Archivos Tecnología: Mayo 2007
"Ojalá tuvieren un sólo cuello para cortarles la cabeza"
Más o menos esas fueron las palabras de Calígula mirando al pueblo romano. Yo creo que para Microsoft el dilema es similar.
El acuerdo de Microsoft Novell que comentamos hace un tiempo atrás es parte de esta estrategia.
Linus replica: "Ciertamente es más probable que Microsoft viole patentes a que lo haga Linux. La teoría básica de los sistema operativos estaba lista a fines de los 1960s. IBM problablente fuera dueño de las patentes realmente "fundamentales". Todo lo fundamental ha desde hace mucho tiempo perdido protección de las patentes.".
Hay que notar que esta réplica de Linus no cuestiona la validez de las patentes, sólo que ya no serían aplicables, y pide que Microsoft muestre claramente cuales son estas patentes. Porque hasta ahora todo ha sido amenazas, o declaraciones con el fin de que las grandes empresas que apoyan el software libre lleguen a un acuerdo.
Insisto en que la amenaza sigue siendo más fuerte que la ejecución.
La noticia dice: "Microsoft eligió a Chile como sede de la Federación de Universidades Latinoamericanas de Innovación."
¿Qué significa eso? Ni idea.
Si sé que Microsoft ha invertido en varios proyectos conjuntos con empresas chilenas (mi empresa no está en esa lista), y que tiene mucho interés en aumentar su presencia en ambientes gubernamentales y empresariales.
No es menor que Craig Mundie (en la foto), el sucesor de Bill Gates a partir de 2008, esté de visita en Chile.
Porque la verdad es que Microsoft no tiene una gran presencia en el estado chileno, no me malentiendan, una cosa es que Windows sea el S.O. de escritorio más usado, pero en los grandes proyectos la presencia de Sun, Oracle, e IBM es mucho mayor, que la de Microsoft.
Salvo Chilecompras (cuya tiene problemas, pero no por culpa de la plataforma Microsoft), son pocos los proyectos de envergadura del estado chileno operando en plataformas Microsoft.
El servicio de impuestos internos es reino de Oracle. Hace poco se hacía una critica por la asistencia a un evento de Microsoft por parte de los ejecutivos de Chilecompras, pero los ejecutivos de nuestro Servicio de Impuestos Internos son asistentes regular es de los eventos de Oracle desde hace varios años. ¿Es bueno que los funcionarios públicos se involucren en este tipo de actividades? Yo creo que en principio no tiene nada de malo, pero esa es otra discusión, a nivel político y que tal vez requiera de una revisión de la legislación respectiva.
Pero volvamos al tema, la presencia de Microsoft tampoco es muy grande a nivel privado. La Cámara de Comercio de Santiago, administra el boletín comercial, una de las grandes bases de datos del país, sobre servidores Alpha, con motores Sybase, plataforma transaccional BEA-Tuxedo, y la base de datos del comercio se opera sobre servidores con Red Hat Linux, todos proyectos que yo mismo me encargue de montar en su momento, así que hablo con conocimiento. Otra cosa son los sitios web de esa institución, los cuales operan casi todos sobre IIS con ASP, pero el gran volumen, las millones de transacciones mensuales operan sobre otras plataformas no Microsoft.
En los bancos, JAVA es prácticamente un estándar de la industria bancaria nacional, Santander, BCI, Banco de Chile, los grandes bancos son bastantes reacios a usar SQL Server o cualquiera de sus tecnologías de servidores.
Si uno es riguroso en el análisis de la participación de Microsoft en los ambientes de clase Enterprise a nivel nacional, verá que la presencia de esta empresa no es la que Ballmer desearía.
Pero la verdad, es que es a nivel de servidores donde estarán los grandes negocios TI del futuro. La lucha por el escritorio es marginal, a Microsoft le duele su falta de presencia en el mundo empresarial, y eso que tienen buenos productos para manejo de Bussiness Inteligence, Data mining, bases de datos, y han invertido mucho en el desarrollo de plataformas como Windows 2003 server, que está muy por detrás de Linux.
Hay que considerar esto para entender por donde irá la estrategia de Microsoft con sus nuevas inversiones en Chile. Para los empresarios TI esta presencia esta es una oportunidad más, porque habrá dinero para la inversión en el desarrollo de tecnologías.
"Concentrándonos en el bajo costo, bajo consumo, durabilidad y reparación en terreno, hemos logrado lo que muchos asumen como costo extra (y por lo que muchas corporaciones normalmente harían un cargo adicional): El XO es el laptop más amistoso con el ambiente jamás construido. Hubo un punto donde escuchamos de todos los fabricantes conocidos que nos costaría a lo menos 20 dolares extra satisfacer los requerimientos ambientales de la Unión Europea. Eso no era cierto. De hecho, si cada usuario de laptops y equipos de escritorio se cambiara al XO en este momento, se ahorrarían 85 terawatt-hora de energía. Ese ahorro financiaría 50 millones de laptops XO. Adicionalmente se ahorraría 50 millones de barriles de petróleo, lo cual es un adicional de 500 millones de dolares en bonos de carbono."
El laptop XO consume 3 watts hora, esto es 26 kilowatt-hora al año. Mi laptop consume unas 30 veces más que el XO. José Antonio Meira da Rocha, ha elaborado una planilla comparativa del ahorro de energía de distintos laptops, incluidos el XO, y el ClassMate, los datos están en Reales, los que equivalen a unos 0.5 dolares en la actualidad.
La industria tiene que aprender mucho de este proyecto. Es posible construir laptops que consuman menos energía. Es posible construir laptops de un costo menor al actual. Algo está mal, ¿mal diseño?, ¿malas prácticas?, o simplemente es la flojera mental, esto de perpetuar estas arquitecturas ineficientes y mal diseñadas.
El mito de la Ley de Moore
¿Cuál es el problema?
La respuesta de Alan Kay es muy simple, la arquitectura. Hay un factor de 1.000 que se ha perdido por un mal diseño de las arquitecturas.
"El mito de que no importa cual sea tu arquitectura de procesado esto es, que la Ley de Moore se encargará de todo, es totalmente falso."
Las arquitecturas de hardware no han mejorado, eso es claro, el XO es un ejemplo de que cuando personas inteligentes, que se preocupan de los problemas que realmente hay que resolver, y no de ganar dinero, pueden construir arquitecturas innovadoras, y eficientes.
El proyecto XO del OLPC ya es un gran éxito, podemos alegar que hemos sido engañados todo este tiempo, los laptops de 100 dolares no están disponibles por ineptitud (o tal vez por simple codicia).
