Novedades en la categoría Credibilidad
Dominar lo básico de las TI (tecnologías de la información) es un primer paso para asegurar la sobrevivencia social, laboral y cultural de las personas que pretenden desarrollarse en el siglo XXI.
Por eso que nos preocupa, y escandaliza las declaraciones de nuestras autoridades al confesar su ignorancia en estos temas.
Pero dominar el computador, navegar por internet, tener un perfil en facebook, o usar google no es suficiente. Hay que recordar que sin una cultura básica, un nivel de educación adecuado, la internet se convierte sólo en un medio de comunicación tan vacío, o incluso peor que los medios tradicionales.
Una cosa que me preocupa, es que los profesionales de la informática se estan convirtiendo en unos atolondrados tecnológicos, y eso que observo en mi profesión, se aprecia también en otras áreas.
Hoy en día, un programador cuando se enfrenta a un bug, o problema de desempeño, antes de reflexionar sobre lo que podría estar pasando, abre su navegador favorito, y escribe en google una consulta para "resolver su problema". Toma la primera respuesta, hace un copy-paste del código que encuentra, compila y prueba. Si el problema se resuelve queda feliz y sigue con otra cosa.
Esto parece funcionar, y muchas empresas y colegas operan así, en especial los más jóvenes. El buscar respuestas en internet, es una herramienta poderosa, pero requiere un uso reflexivo de las respuestas, o de lo contrario puede resultar en un problema a futuro.
Conversaba el otro día con unos académicos de informática, y me mencionaban como sus estudiantes memoristas, se quedaban atascados con problemas técnicos por meses. Tantas soluciones copiadas desde internet, que funcionaban al principio del proyecto, se les habían convertido en un cerro de fallos ocultos, problemas de desempeño y perdida de tiempo.
Parece que los técnicos no leen más libros, y buscan la respuesta en google, copiándo y pegando sin piedad.
Tratar de entender los fundamentos de las cosas, es algo que les "da paja" a los más jóvenes. Y los más viejos nos hemos acostumbrado a esto también. Si antes no leiamos el manual, hoy ni siquiera ¡nos damos el tiempo para leer un tutorial!
Atolondrados
Un atolondrado es aquel que procede sin reflexión, en eso estamos convirtiéndonos cuando no nos esforzamos por entender lo que estamos haciendo. Copiar y pegar no es la forma más eficiente de resolver un problema, y puede ser la fuente de muchos dolores de cabeza en el futuro. El viejo aforismo hacker se hace cada vez más importante: RTFM.
La respuesta no está en la internet, lo que hay en internet es información, la que permite desarrollar una respuesta adecuada a cada situación, esto es algo que no se entiende, lamentablemente, y con esto sólo aumenta el atolondramiento tecnológico.
Reconocer la ignorancia puede ser positivo, agradecemos que alguien nos informe que es ignorante en forma oportuna, porque esa honestidad a tiempo nos permite tomar una decisión.
Por ejemplo, si la persona, que ha sido nombrado como profesor de historia de nuestros hijos, reconoce su ignorancia en estas materias, se lo agradeceríamos, siempre que ese reconocimiento fuera antes de asumir su cargo. Pero si nos enteramos después, cuando un año de enseñanza de nuestros hijos se ha perdido, en realidad esa honestidad no sirve, ni se agradece, al contrario, nos despierta una profunda indignación. (Esta situación no es tan hipotética como parece, ocurre muchas veces en los colegios de nuestro país)
La ignorancia de las autoridades es preocupante, y no estoy hablando de la falta de conocimientos técnicos específico, que para eso tienen asesores y un equipo de apoyo. Lo que todos esperamos es que nuestras autoridades cumplan ciertos criterios mínimos de competencia. Esperamos que no sean analfabetos funcionales y que tengan cierta preparación mínima, y apta para trabajar en el mundo contemporáneo.
Por eso que preocupan las declaraciones del ministro secretario general de gobierno:
"Yo de computación no entiendo nada, apenas sé que hay algo que se llama hacker. Soy un analfabeto tecnológico".
Porque él la plantea con toda honestidad, soltura, y sin verguenza alguna, casi como si fuera una gracia, algo que lo distinguiera. Verguenza debería darle al ministro.
Pero me preocupa que diga eso, porque lo que pasó es muy delicado.
Que se filtren los datos personales de millones de chilenos es muy grave, porque además todos esos datos provienen de instituciones del gobierno.
Es cierto que nuestra legislación y el estado de la protección de los datos personales en Chile es lamentable. Incluso hay más datos que los mencionados circulando hace mucho rato, y nadie ha hecho nada. ¡Existen bases de datos con información sensible que pueden ser comprados sin problemas, porque legislaciones deficientes lo permiten!.
La razón por las que las autoridades no se preocupan de los problemas de protección de datos de identidad fue confesada hoy, y con toda honestidad.
Nuestras autoridades no entienden que este es un problema grave, reconocen que son incapaces de leer y entender las implicancias de que los datos personales de millones de chilenos se filtren por internet.
Si el ministro apenas sabe lo que es un hacker, ni hablar de robo de identidad (identity theft).
Ser analfabeto significa ser incapaz de leer y de entender, y eso es grave en una autoridad de gobierno, ¿qué piensan ustedes que se debería hacer con una autoridad así?
En Alemania hace poco un grupo de hackers clonaron la huella digital del ministro del interior, pues bien, en Chile es posible clonar la identidad digital de nuestro ministro secretario general, y la verdad es que no costaría mucho.
¿Tendremos que esperar a que aparezca una "prueba de concepto" para que el ministro se de cuenta del costro de su analfabetismo digital?
Por eso que después firman acuerdos polémicos, es puro analfabetismo digital.
Actualización, demostrando que El Mercurio no solo miente, sino que además es estúpido, me acabo de enterar que el "decano de la prensa" (ja!) publicó una foto con los links a donde se puede descargar la información, y lo peor, es que la información todavía está disponible para ser descargada.
Todo este episodio del OOXML no es un drama, en realidad es una comedia, porque el absurdo es una de las fuentes que nutre la comedia, y a veces, del absurdo salen cosas muy divertidas.
El reciente comentario de Juque lleva a un absurdo, aunque sospecho que su autor no se lo proponía, porque o no entiende la moraleja en el mito la Torre de Babel, o se le ha ocurrido un mal argumento para criticar la triste posición de Liuba Dombrovskaia.
No es que quiera defender a las señora Dombrovskaia, no me interesa eso, sólo que encuentro que cuando se acaban los argumentos racionales, y se tiene que acudir a la ayuda divina, o la inspiración bíblica la cosa está empezando a tomar mal olor (un olor rancio, en realidad).
Este argumento me desconcierta, porque la moraleja de la historia está descrita en el mismo blog de Juque: Dios no quiere que la humanidad tenga un sólo lenguaje porque esto se opone a su plan, a saber: "que la humanidad se extendiera por toda la superficie de la Tierra, se multiplicara en ella y la sojuzgara".
Para aclarar las dudas, veamos lo que dice la Biblia
La torre de Babel
Génesis Capítulo 11: (fuente)
- Todo el mundo hablaba una misma lengua y empleaba las mismas palabras.
- Y cuando los hombres emigraron desde Oriente, encontraron una llanura en la región de Senaar y se establecieron allí.
- Entonces se dijeron unos a otros: "¡Vamos! Fabriquemos ladrillos y pongámoslos a cocer al fuego". Y usaron ladrillos en lugar de piedra, y el asfalto les sirvió de mezcla.
- Después dijeron: "Edifiquemos una ciudad, y también una torre cuya cúspide llegue hasta el cielo, para perpetuar nuestro nombre y no dispersarnos por toda la tierra".
- Pero el Señor bajó a ver la ciudad y la torre que los hombres estaban construyendo,
- y dijo: "Si esta es la primera obra que realizan, nada de lo que se propongan hacer les resultará imposible, mientras formen un solo pueblo y todos hablen la misma lengua.
- Bajemos entonces, y una vez allí, confundamos su lengua, para que ya no se entiendan unos a otros".
- Así el Señor los dispersó de aquel lugar, diseminándolos por toda la tierra, y ellos dejaron de construir la ciudad.
- Por eso se llamó Babel: allí, en efecto, el Señor confundió la lengua de los hombres y los dispersó por toda la tierra
O sea, Dios no quiere estándares, al contrario, quiere crear confusión, porque la existencia de este estándar significaba mucho poder para la humanidad.
Por eso que crea la confusión (ese es el significado de la palabra), para dispersarlos, a Dios no le gusta esto de que la humanidad tenga un sólo estandar de comunicación.
Vaya, con las sorpresas que se encuentra uno, no entiendo porque Microsoft quiere torcer la voluntad de Dios al tratar de estandarizar sus productos, creo que eso demuestra que esta empresa está dominada por el Diablo.
Esto de los estándares son cosas del demonio...
Hace unos días noté un aumento de visitas a este blog, y de la fuente más inesperada, ¡un foro de High School Musical !
La razón, un muchacho colocó la falsa noticia, sobre un supuesto hombre embarazado. Lo sorprendente es que al parecer en algún canal de TV, de no sé que país, habría salido esta nota de prensa, otra vez.
Y desde entonces han aumentado las visitas y no han faltado los comentarios ingenuos, y a pesar de que puse una frase aclaratoria al principio del artículo, aún hay gente que no lee nada, e incluso han llegado a elaborar extrañas teorías una mujer que se habría cambiado de sexo y de que ahora está embarazadas (!?).
¡Exijo una explicación!
Ah, por cierto, Virgil Wong ha actualizado su instalación artística (de donde saqué la imagen de esta nota) y ahora falso hospital RYT ha incorporado ¡enfermeras robots!
Hoy me enteré por un compañero de trabajao sobre el juego de la célula, un esquema piramidal que al parecer se está extendiendo por el país desde Concepción. Coincide con este post el blog Antiteóricos, donde nos advierten sobre esta estafa.
Porque es una estafa, aunque lo disfracen de juego, de hecho es un delito en muchos paises, como Estados Unidos, Gran Bretaña, Canada, Malasia, Noruega, y varios más de acuerdo a este artículo en la Wikipedia.
El esquema de la célula corresponde a un juego en que una persona invita a 7 más para formar una célula, esa persona recibe de los demás miembros 100.000 pesos, y una vez lograda la célula esta se divide y cada miembro de la célula empieza su propia célula.
Cada diez años más o menos se estima que esta estafa reaparece y de hecho es tan antigua que se sabe de que este esquema ¡ya existía en el imperio romano! Y en Albania las pirámides casi generan una guerra civil.
Si escuchan sobre ofertas para jugar a la célula por favor, no participen en esto. No estoy seguro que esto sea delito en Chile, pero si mi memoria no me falla en mi vida he visto por lo menos dos veces correr esquemas similares en nuestro país, y por lo que recuerdo todos terminaron muy mal, e incluso con gente que se fue presa por estafa, o al menos con mucha gente perdiendo dinero.
Este sistema no se puede sustentar, de hecho se sabe que la gran mayoria de las personas que participen en un esquema piramidal, tipo la célula, perderán su dinero. El diagrama de arriba muestra que en un esquema piramidal todos los que estén desde el tercer nivel hacia abajo pierden su dinero. De hecho, se sabe que muchos de estos esquemas son construidos por las primeras personas que participan en el esquema, y se llevan todo el dinero, mientras el resto es incapaz de sustentar la base de la pirámide.
Para quienes quieran informarse más:
La Trampa de las Celulas de Abundancia, blog español donde dan cuenta de este fenómeno en España.
El año pasado el senador Navarro fue el más prolífico de la cámara alta con 60 proyectos presentados, de los cuales 20 fueron considerados inadmisibles.
Canal 13 denunció que el proyecto para evitar el uso de nanotecnología copió textualmente, incluso con las mismas faltas ortográficas el texto de la wikipedia.
El senador se defiende:
"Respecto a la denuncia, te puedo decir que no hay plagio porque ningún proyecto del mundo aborda el tema. No se puede plagiar un proyecto que no existe. Lo que se ha hecho, que tal vez es un error y lo hemos conversado, es copiar la parte de la fundamentación (sic) del proyecto de manera textual, información que está disponible en la red"
Le preguntan:
- Los párrafos se copiaron textualmente senador. Es la misma definición que hace Wikipedia y la misma argumentación de Silvia Ribeiro [1]...
- El error no fue hacer la cita, porque como autor de un proyecto de ley técnico tú tienes que recoger la evidencia que hay en la comunidad científica. Y por eso creo que lo importante es hacer un análisis de fondo sobre la nanotecnología.
- Pero también es importante ver cómo se confeccionó el proyecto...
- Pudiendo haber asumido el error...
- ..El problema es que ni siquiera hay una mención al origen de la información.
- Sí, pero si revisas todos los proyectos de ley míos, verás que hay algunos extraordinarios, leyes de la República, como el derecho de amamantar de las mujeres trabajadoras, crédito fiscal para las escuelas matrices de las Fuerzas Armadas...
- ¿Y esos proyectos los elaboró de la misma manera?
- Es que depende, tú vas cambiando la gente que ayuda a la realización. Pero son proyectos de ley que se van trabajando y perfeccionando en el tiempo.
- En este caso faltaría perfeccionamiento...
- Mira, ingresó en diciembre y todavía se está en periodo de discusión del tema. En ese sentido siempre hemos actuado con absoluta transparencia.
- Sí, habla con mucha naturalidad del tema...
- Claro, es que si tiene que ser revisado, lo asumo. Yo me responsabilizo por los proyectos de ley que firmo, aquí no se ha cometido ningún tipo de delito, el error de no citar la fuente finalmente es bueno, porque obliga a citarla, pero hay un conjunto de proyectos de ley de los que soy autor que ameritarían un debate más profundo. Igual te digo que esto lo asumimos, lo vamos a revisar y estamos conversando con el equipo de trabajo.
- Bueno, también está el tema ortográfico. Ni siquiera hubo preocupación por corregir los errores originales de los textos usados...
- Sí, pero ese fue el proceso de la fundamentación (sic), ese fue un error, lo asumimos y lo vamos a enfrentar.
- ¿No teme que la gente mire con incredulidad otros proyectos suyos?
- Pero si están disponibles para que la gente los critique, los revise. Igual voy a pagar un costo, porque la gente va a decir "este gallo piratea". Pero yo no he copiado nunca, ni en la básica ni en la media, ni en la universidad."
Tomado de LUN.com revisado el 28 de abril de 2007.
Hay algo que no se toma en cuenta, que además el proyecto tiene errores de redacción y lógica, junto con referencias cruzadas incorrectas.
[1] Silvia Ribeiro es una periodista e investigadora mexicana especializada en el estudio de la investigación en nanotecnología. Ella reconoce los beneficios que tiene este tipo de nanotecnología, pero le preocupa ciertos productos, como las nanopartículas usadas en los cosméticos que tendrían efecto sobre el ADN.
En realidad, yo creo que es Atina Santa Cruz, pero bueno.
¿Que podemos hacer para detener a este señor?
Alguien que atine!!
