Recently in Credibilidad Category

Las pulseras mágicas de los ministros

| 8 Comments | No TrackBacks
Hace un par de años nos quejábamos del analfabetismo digital de un ministro, ahora parece que estamos ante una situación peor. Leo en el blog de Luis Ramirez esta perla:

pulseras_magicas.jpg
¿No les preocupa que nuestras autoridades caigan en estas muestras de ignorancia?

Y antes que me salgan con la explicación, seudo científica, de las propiedades de las 7 frecuencias en el holograma de la pulserita famosa, permítanme transcribir esta explicación, tomada de este post sobre los fundamentos seudo científicos de este aparatito mágico:

¿Estos señores de Power Balance saben que demonios es una frecuencia?. Según ellos, parece que  la "frecuencia" es algún tipo de emisión beneficiosa, algo así como una "energía", pero más moderna. Algo que además se puede "incrustar" en un holograma, ahí es nada...

Pues va a ser que no. La "frecuencia" no es ninguna emisión ultratecnológica. La frecuencia simplemente es una magnitud física, que señala la tasa de repetición de un fenómeno en una unidad de tiempo. Así, podemos decir que la frecuencia cardiaca de un humano sano es de 60 a 80 pulsaciones por minuto, que meteoritos de un metro de diámetro chocan contra la Tierra con una frecuencia de uno al año o que el motor de un vehículo se mueve a 4.000 revoluciones por minuto.

La fórmula general para calcular la frecuencia de un evento consiste en medir el tiempo entre dos repeticiones y hallar su inverso:
 cf56377ea780a8ce1586d2abed17482c
De esta forma, si un evento se repite cada 0,5 segundos, su frecuencia será 1/0,5 = 2 ciclos por segundo.

...

En el caso de las ondas (como las ondas en el agua, aire o la radiación electromagnética), la frecuencia es el número de oscilaciones (vibraciones completas) que efectúa cualquier partícula, del medio perturbado por donde se propaga la onda, en un segundo. Una vibración rápida corresponde a una frecuencia elevada, mientras que una vibración lenta corresponde a una frecuencia baja.

Image8762 Frecuencia

¿Que significa entonces eso de "incrustar una frecuencia"? Pues evidentemente, una total incorrección, por no decir un completo disparate, equivalente a "incrustar una longitud" o "incrustar un volumen". Cuando decimos que algo "emite una frecuencia", en realidad lo que se emite es una radiación, un sonido o una vibración de cualquier tipo, la cual tendrá unas características determinadas: una amplitud, una longitud de onda y una frecuencia.

Por eso, no se pueden emitir o grabar frecuencias "a secas", de igual forma que no se pueden emitir o grabar longitudes o volúmenes "a secas". 

Niños ¡aprendan ciencia, así no los engañarán con toda esta charlatanería!


La verdad es que estas pulseras y los que las venden deberían ser denunciados por fraudes a las autoridades... no wait!

¿Quieres ser un hereje?

| No Comments | No TrackBacks
"Los herejes miran el status quo y dicen: Esto no funciona. No puedo tolerar el status quo.Estoy dispuesto a levantarme y ser considerado para mover las cosas." En vez de quedarte quieto, siguiendo las reglas, como una oveja, debes pararte y decir, "¡Yo No! ya no cuenten conmigo, quiero que esto cambie." Lo que necesitas es que unos pocos miren las reglas y vean que no tienen sentido, y descubran que necesitan estar conectados. Y crear un modo de conectarse, entre ellos, eso es liderazgo. Eso es crear una tribu. De eso nos habla Seth Godin en esta interesante charla TED (disponible con subtítulos en español):
 

Martin Gardner

| No Comments | No TrackBacks
Martin Gardner falleció ayer a la edad de 96 años. Para los que no lo conocen, Gardner fue un gran divulgador cientifico, famoso por su columna sobre matemáticas recreativas publicadas en la revista Scientific American.Martin_Gardner.jpeg
Su principal aporte fue su lucha permanente en contra de los fraudes seudo científicos. James Randi le dedica un sentido homenaje en su blog. Sin duda es una gran pérdida para la divulgación de la ciencia y los movimientos escépticos.
Los dejo con un video, de un capítulo de "La Naturaleza de las Cosas" (el programa de televisión que inspiró el nombre de este blog, donde David Suzuki nos muestra el mundo de Gardner, y su importancia para la divulgación de la ciencia, las matemáticas y pensamiento racional:


The Nature of Things / Martin Gardner from Wagner Brenner on Vimeo.

Cuando abierto en realidad significa cerrado

| 4 Comments | No TrackBacks
En 2009 Andreas Constantinou cuestionó la noción de opensource en su artículo "Open is the new closed" (lo abierto es lo nuevo cerrado), al analizar en detalle un hecho que hemos comentado antes, que no basta con liberar el código, el control de cómo se desarrolla un producto de software abierto es tan o más importante que contar con el código fuente. 

La palabra abierto aparece como algo positivo, pasa con ella lo mismo que con la palabra transparencia, ambas son bonitas palabras que denotan buenas intenciones. Todos prometen apertura, transparencia, hasta crean comisiones y publican en su sitio web una página con información transparente, pero en el fondo no se cumple lo que todos esperamos cuando se habla transparencia. La palabra misma carece de sentido y nos sentimos engañados.

Con el software abierto, el opensource, y con el software libre pasa algo parecido, con el tiempo nos damos cuenta que no son tan libres, ni son tan abiertos.
Porque si miramos los grandes proyectos, los proyectos exitosos de software libre, tienen detrás el apoyo de grandes empresas, o conglomerados de empresas con intereses bien específicos de control de estos productos, así que son libres en la medida que los auspiciadores se lo permitan. 

Consideremos el caso de Java o de MySQL, que parecen estar amenazados en estos momentos al estar en el control de un sólo gran sponsor, como Oracle. 
Es muy justo que pensemos que el futuro de estos proyectos se ve amenazado cuando su control, su gobierno (governance) ha caido en manos de una empresa que funciona en forma bastante agresiva en el mercado.

Han habido problemas con IBM y las patentes que prometió no usar contra la comunidad opensource en el momento que ha visto amenazado su negocio en los mainframes.

La razón de estos problemas, es que las licencias open source sólo cuentan la mitad e la historia, como bien apunta Constantinou.

Las licencias gobiernan el control del código fuente. Pero en la industria móvil, por ejemplo, el código fuente y los productos son dos cosas muy diferentes. Por ejemplo, aunque uedes jugar con el código fuente de Android, ¿sabes si están visibles las últimas actualizaciones al código visibles? ¿Quién decide que va en el último release de Symbian? Puedes crear tu propio browser basado en WebKit, pero ¿por qué cuesta tanto que tus contribuciones al código fuente lleguen a la cima del árbol?

La otra mitad de la historia del opensource es el modelo de gobierno del proyecto, el governance model, del que habla Constantinou.

odo proyecto opensource debe tener un modelo de gobierno. El mismo kernel de linux, tiene un proceso para decidir qué va a la rama principal del fuente.

Eso lo ha mapeado la empresa de Constantinou, vision mobile, en este gráfico:

licenses-vs-governance-models-21.png


El eje vertical representa el tipo de licencia, desde las más permisivas, hasta las más propietarias (todas son licencias de código abierto). El eje horizontal muestra una variable del modelo de gobierno, que tiene que ver con el control de la rama principal del código y si esta es controlada por individuos, moderadores, un club cerrado o una compañía específica. Por ejemplo, en el caso del kernel de linux, el control lo ejecutan un grupo de lideres de opinión (Torvalds y sus tenientes), en el caso de Java y Android, hay una sóla compañía que decide lo que va finalmente en la rama central del código.

En el mapa junto a cada proyecto aparecen unos puntos de colores que nos dicen que proporción de los desarrolladores de estos proyectos son pagados por trabajar en ellos, por ejemplo, en el kernel de linux 2/3 son pagados (es decir, 2/3 de los desarrolladores del kernel de linux reciben un sueldo para dedicarse a contribuir en este proyecto).

Qué interesante es este mapa, es muy revelador.

Lo que descubrió Constantinou es que: 

- Las licencias open source (la letra grande que cubre el control de los fuentes) son ampliamente usadas, convergen y son bien entendidas
- El modelo de gobierno (la letra chica que controla el producto) son propietarias, divergen y son entienden muy poco.

Esto es importante, porque si no se nos revela la forma en que se gobierna el desarrollo de un producto, por muy abierto que esté su código, lo más probable que su modelo de desarrollo, de gobierno sea totalmente cerrado, y en el fondo, estamos siendo engañados, en realidad lo abierto está cerrado, y no es una paradoja.

La hora del planeta y otras tonteras

| No Comments | No TrackBacks
Ya ha pasado un mes desde el terremoto.

Se siguen escuchando extrañas teorías conspiranoicas, y profecías de catástrofes más terribles por venir.
La gente busca señales. Como por ejemplo, que hoy es sábado, igual que el día del terremoto!, que curioso dicen algunos, cuando en realidad eso pasa casi todos los años no bisiestos, como febrero normalmente tiene 28 días, en marzo coinciden los días de la semana, así que es normal que el 27 de marzo y el 27 de febrero sean sábado, como es normal que si el día del terremoto había luna nueva, este día también la haya, dado que la luna tiene un ciclo de rotación y traslación de 28 días.

Que hace mucho calor, que hay luna nueva, que se vieron luces en el cielo.

En una lista de correo hice el comentario, inventado por supuesto, de  que ese día no se vieron aves en el cielo, y no faltó gente que se quedó pensando, e incluso afirmaron que efectivamente había sido así. Eso lo inventé, sólo para ver el grado de credulidad de las personas. 

Si alguien afirma que notó comportamiento extraño en los animales, no faltarán los que dirán que así fue, cuando probablemente de lo que menos se fijaron ese día fue en los animales. Dicen que estos sienten antes estas cosas, yo no sé, pero si es así mis mascotas no se enteraron, porque actuaron tan normal ese día como siempre, y después estaban tan asustadas como nosotros.

aveshuyendo.jpg

Ese es el problema con estas afirmaciones esotéricas, o seudo científicas, que nadie se para a validarla, a probar si son ciertas siquiera. Todo queda en el debe ser así porque lo dijieron en la tele, o en twitter, o porque salen en un video en internet.

Y así pasa con otras cosas, como esto de la hora del planeta. Una iniciativa que pretende aliviar a nuestro sufrido planeta mediante el gesto de apagar las luces durante una hora. 

Bien, como gesto, puede ser, pero también podríamos ir a pararnos frente a las casas de nuestros gobernantes y mostrarles el dedo del medio en alto.

Porque si lo que crees que esto es para ahorrar energía, la verdad que esta iniciativa es bastante estúpida, porque sólo puedes ahorrar algo que se puede acabar. Si tienes dinero en tu bolsillo, puedes ahorrar para que te dure más, pero la energía no se puede ahorrar, puesto que la energía  se genera, la energía sólo se "almacena" en forma de energía potencial. Porque si recuerdan lo que se supone les enseñaron en el colegio, la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma.

1raleydela termodinamica.png
Si "todo el mundo" apaga la luz por una hora, lo que pasa es que las compañías de electricidad siguen generando energía, pero deben ajustarse para la menor demanda, y si nadie aprovecha ese excedente se pi
erde simplemente, si nadie toma medidas. Así que, o las generadoras de electricidad toman medidas para generar menos en ese rato, o estamos desperdiciando mucha energía, lo que es una verdadera tontera.

Represa_Hidroeléctrica_del_Yguasu.jpg
Conozco adolescentes que están preocupados de esto de la hora del planeta, y han pasado todo el día previo, y las horas posteriores jugando Play Station frente a un plasma de 42 pulgadas. También adultos, que apagan todo, durante una hora y después van a ver una película en su home theater, y calientan pizzas o palomitas en sus microondas, y acá no ha pasado nada, con sus conciencias ecológicas limpiecitas."

La gracía, el impacto realmente importante es disminuir el gasto de energía en forma permanente. Eso si que es importante. 
Usar ampolletas de bajo consumo, cambiar los plasmas y los monitores de tuvo por tecnologías más baratas, como el LCD. Usar los computadores en cosas útiles, apagar la tele y leer libros, no tener todas las luces encendidas. Eso es una forma inteligente de disminuir el gasto energético.


James Randi, una lección de escepticismo

| 2 Comments | No TrackBacks
Hace varios años atrás vi este documental de James Randi, y me gustó mucho, se llama Más Allá de la Ciencia, y muestra muy bien lo que hace James Randi. Los invito a verlo ahora que se puede ver a través de youtube:


Parte 1:
Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
Parte 6
Recuerden esto cuando lean o vean noticias sobre síquicos buscando a la gente perdida en el terremto, por ejemplo.

¿De que deuda me hablan?

| 2 Comments | No TrackBacks
¿Se imaginan tener que agregarle un nuevo dormitorio, y un jacuzzi al baño,  a cada departamento de un edificio de 24 pisos, todo durante un fin de semana, y con los inquilinos dentro?


Hace unos meses atrás hablé con ex profesor auxiliar de ingeniería de software, en una universidad tradicional. En esa ocasión me mostró un examen, donde se les pedía a los alumnos comentar la afirmación del Chaos Report sobre la alta tasa de fracaso de los proyectos de software. ¿Qué leseras les enseñabas a tus alumnos?! fue mi comentario sarcástico. 

Me acordé de esa discusión por un post reciente de Alejandro Barros, que parte provocándonos con la frase:

¿Se imaginan que sólo el 32% de los proyectos inmobiliarios o de infraestructura fueran exitosos?

Y lo titula: Comportamiento de proyectos TI: Están en deuda!


¡En Deuda! por supuesto no estoy de acuerdo, y tengo varios argumentos, y voy a exponerlos en este y varios post más.


El post de Alejandro parte mencionando el famoso Chaos Report, del que algo hemos hablado en el pasado, pero va más allá, porque aporta otras interesantes cifras, como esta encuesta y  artículo en Dr Dobbs Journal. Vamos a ir por parte, a ver si le encontramos sentido y si debemos reconocer esta deuda o no (ya tengo muchas deudas para tener que asumir una más).

El tema es polémico, por cierto, porque da para todo tipo de cifras, y abusos. Por ejemplo, Oracle dice que el 90% de sus proyectos son exitosos (toma!). Bueno, ya saben lo que dice House, todos mienten! 

En este post nos preocuparemos del Chaos Report, y dejaremos para otros artículos el seguir analizando las otras fuentes interesantes que aporta Alejandro, para terminar con una reflexión sobre la naturaleza del software, y porque creo que no es aplicable esta supuesta deuda.

El Reporte del Caos


Desde 1994 el reporte del Standish Group, el famoso Chaos Report,  se ha vuelto en el patrón dorado sobre la calidad de los proyecto TI, la conclusión lapidaria es: sólo el 15% de los proyectos TI tienen éxito. y nos muestra este bonito gráfico:

exito_2.png

¡Pero que desastre! Por qué no me dedico a otra cosa mejor...


Hay varias cosas que decir sobre este reporte: ¿cuál es la definición de éxito o fracaso? ¿qué tipos de proyectos se analizan? ¿de que envergadura? 

Robert Glass se hace las mismas preguntas que me hago yo con respecto a este reporte, en su artículo de agosto de 2006 de la Communications of ACM: "The Standish Report: Does It. Really Describe a Software Crisis?"

"Ha habido mucha discusión en las últimas décadas sobre algo llamado  "la crisis del software". Aquellos que hablan de tal crisis alegan que los proyectos de software están siempre sobre el presupuesto, con retraso, y son poco fiables.

Esta manera de pensar sobre una crisis del software representa una condena de la práctica del software. La imagen que se pinta es la de un campo del cual no se pueden esperar productos válidos.
...

Pero es importante retroceder y hacer algunas preguntas sobre este pensamiento de crisis:

        • ¿Representa a la realidad?
        • ¿Está soportado por los resultados de la investigación?
[...] La realidad es, puedo afirmar, que estamos en medio de lo que los sociólogos llaman la era de la información, una era que sería simplemente imposible sin una plenitud de proyectos de software exitosos. ¿Acaso esto sugiere que el campo del software está realmente en crisis? No de acuerdo a mi manera de pensar.

,,, A primera vista, hay una gran cantidad de publicaciones que concluyen que realmente existe esta crisis.Muchos estudios académicos aseguran  que la crisis del software es la razón detrás del estudio particular sobre el que están abogando, un concepto cuya intención es hacer frente y quizás solucionar esta supuesta crisis.
Los gurús del software a menudo se enfrascan en esta misma defensa, y con esta enmarcan su tópico favorito como solución a la crisis.

Pero hay un problema subyacente aquí. Muchos de estos artículos académicos y reportes de gurú citan la misma fuente para esta preocupación por la crisis, un estudio  publicado por el Standish Group más de una década atrás, un estudio que reporta altas tasas de falla, del 70% o más, y minúsculas tasas de éxito, un estudio que condenaba la práctica del software por el título que emplearon para la versión publicada de su estudio: El Reporte del Caos.

Así que el reporte de Standish podría ser considerado fundamental para muchas de las reclamaciones sobre la crisis. ¿Qué sabemos realmente de este estudio?

Esa pregunta es de una creciente preocupación en el campo. Varios investigadores, interesados en encontrar los orígenes de esta información clave, han contactado a Standish y les han pedido una descripción de su proceso de investigación, un resumen de sus últimos descubrimientos, y en general una discusión erudita de la validez de sus descubrimientos. Ellos han planteado estas cuestiones porque muchos estudios de investigación conducidos por académicos e investigadores de la industria llegan a datos largamente inconsistentes con los resultados de Standish.

Dejenme decirlo de nuevo. Los resultados de estudios objetivos no soportan, en general, las conclusiones de Standish.

Repetidamente estos investigadores que han preguntado a Standish han sido rechazados. Es aparente que Standish no ha intentado, al menos en el pasado, compartir mucho sobre de donde vienen los datos usados para el Reporte del Caos.
Y esto, por supuesto, plantea un cuestionamiento a la validez de sus conclusiones.

Pero ahora hay una nueva noción acerca de estos resultados de Standish. Un par de investigadores, peinando cuidadosamente el reporte original de Standish, descubrieron una descripción clave de donde podrían venir estos resultados. El reporte dice, en palabras propias de Standish, "Nosotros entonces llamamos y enviamos por correo un número confidencial de encuestas a una muestra aleatoria de altos ejecutivos IT, preguntándoles que compartieran historias de fracasos."

Noten las palabras al final de la oración: "..compartieran histoias de fracasos." Si esta es, de hecho, la base de contactos que Standish hizo con sus participantes en las encuestas, entonces los resultados del estudio están obviamente sesgados hacia los reportes de fracasos. ¿Y que importancia tiene si el 70% de los proyectos que son sujetos de historias de fracasos eventualmente fallan? No mucha.

Hay un dramático caso de deja vu acá. En los 1980s era popular citar la noción de la crisis del software citando el Estudio GAO, un reporte de la Accounting Office del gobierno norteamericano que reportaba una terrible tasa de de fracasos entre los proyectos de software estudiados. Pero en este caso, después de haber ido demasiado lejos, un investigador alerta re leyó el Estudio GAO y encontró que  este admitía, bastante abiertamente, que este era un estudio de proyectos conocidos por estar fracasando en el momento en que los datos eran recolectados. Una vez que este problema fue identificado el Estudio GAO fue rápidamente desechado como cita para soporta la noción de crisis del software. Es interesante que el primer estudio de Standish apareció no mucho después.

Glass termina preguntándose si será cierto que el estudio de Standish adolece del mismo problema que el Estudio GAO, y la verdad es que no sabemos. A pesar de que le han solicitado muchas veces la información al grupo Standish no ha sido posible obtenerla.

Hay una entrevista en InfoQ a Jim Johnson, de Standish, donde se le pregunta directamente sobre las críticas de Glass a su trabajo, les dejo el enlace,  para que juzguen por si mismos, personalmente creo que elude el tema.

En lo personal creo que el Chaos Report debe dejar de ser considerado serio hasta que las legitimas dudas de Glass y otros hayan sido resueltas.

La Privacidad Según Google

| No Comments | No TrackBacks
"Si tienes algo que no quieres que nadie sepa, probablemente no deberías estar haciéndolo en primer lugar." -- Eric Schmidt, CEO de Google.

Para ser más precisos, esto es lo que dijo:

If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place. If you really need that kind of privacy, the reality is that search engines -- including Google -- do retain this information for some time and it's important, for example, that we are all subject in the United States to the Patriot Act and it is possible that all that information could be made available to the authorities.

Si tienes algo que no quieres que nadie sepa, probablemente no deberías estar haciéndolo en primer lugar.Si realmente necesitas ese tipo de privacidad, la realidad es que los motores de búsqueda, incluyendo a Google, retienen esta información por un tiempo y esto es importante, porque nosotros somo sujetos en el Acta Patriotica de Estados Unidos y es posible que toda esta información puede estar disponible para las autoridades.

Las declaraciones del CEO de Google han sido polémicas, al grado que la gente de Mozilla ha recomendadocambiar el buscador de Firefox a Bing, el motor de búsqueda de Microsoft, el que tendría mejores políticas de respeto de privacidad que Google.

La privacidad no es algo que sólo preocupe a las personas que están haciendo "cosas sucias", como dice Alexander van Elsas:

La privacidad no es solamente sobre esconder información personal. La privacidad es sobre elecciones. Es sobre libertad. Tiene que ver con que el usuario pueda dibujar su línea personal en algún punto en este intercambio. Es sobre restaurar el poder entre el usuario y el proveedor de servicio. Muchos gurús de internet importante nos han dicho que la privacidad ha muerto. ¿Están acaso diciendo de que la libertad de elección personal ha muerto? ¿Realmente crees en eso? Eso sería malo.

Y se supone que el lema de Google es Do no evil (No hacer mal).

Paradoja

| No Comments | No TrackBacks
Lo malo es que hay algunos escépticos que quieren buscar soluciones de este tipo:

llameya.png



Tomado de la pulga snob.

La Academia

| No Comments | No TrackBacks

En  la tercera parte de los Viajes de Gulliver "Un viaje a Laputa, Balnibarbi, Luggnagg, Glubbdubdrib y el Japón.", Johnatan Swift describe la extraordinaria isla flotante de Laputa y el continente de Balnibarbi, que se encuentra sometido a su dominio.

gullivers_travels_part_iii.jpg

En la isla flotante vivía la clase gobernante, nobles que pasaban abstraidos en especulaciones matemáticas o musicales. Aburrido, y despreciado por los habitantes de Laputa, Gulliver decide bajar a conocer el continente de Balnibarbi, y su metrópolis, Lagado, guiado por el señor Munodi.


Este es parte del relato de esta visita, estoy conciente que la gente ya no lee textos de más de 140 caracteres, pero aún así, los invito a leer este fragmento con atención:

El señor Munodi era persona de alto rango, que había sido varios años gobernador de Lagado; pero por maquinaciones de ministros fue destituido como incapaz. Sin embargo, el rey le trataba con gran cariño, teniéndole por hombre de buena intención, aunque de entendimiento menos que escaso. [...] Díjome que si quería ir con él a su casa de campo, situada a veinte millas de distancia, y donde estaba su hacienda, habría más lugar para esta clase de conversación. Contesté a Su Excelencia que estaba por entero a sus órdenes, y, en consecuencia, partimos a la mañana siguiente.

Durante el viaje me hizo observar los diversos métodos empleados por los labradores en el cultivo de sus tierras, lo que para mí resultaba completamente inexplicable, porque, exceptuando poquísimos sitios, no podía distinguir una espiga de grano ni una brizna de hierba. Pero a las tres horas de viaje, la escena cambió totalmente; entramos en una hermosísima campiña: casas de labranza poco distanciadas entre sí y lindamente construidas; sembrados, praderas y viñedos con sus cercas en torno. No recuerdo haber visto más delicioso paraje. Su Excelencia advirtió que mi semblante se había despejado. Díjome, con un suspiro, que allí empezaba su hacienda y todo seguiría lo mismo hasta que llegáramos a su casa, y que sus conciudadanos le ridiculizaban y despreciaban por no llevar mejor sus negocios y por dar al reino tan mal ejemplo; ejemplo que, sin embargo, sólo era seguido por muy pocos, viejos, porfiados y débiles como él.

Llegamos, por fin, a la casa, que era, a la verdad, de muy noble estructura y edificada según las mejores reglas de la arquitectura antigua. Los jardines, fuentes, paseos, avenidas y arboledas estaban dispuestos con mucho conocimiento y gusto. Alabé debidamente cuanto vi, de lo que Su Excelencia no hizo el menor caso, hasta que después de cenar, y cuando no había con nosotros tercera persona, me dijo con expresión melancólica que temía tener que derribar sus casas de la ciudad y del campo para reedificarlas según la moda actual, y destruir todas sus plantaciones para hacer otras en la forma que el uso moderno exigía, y dar las mismas instrucciones a sus renteros, so pena de incurrir en censura por su orgullo, singularidad, afectación, ignorancia y capricho, y quizá de aumentar el descontento de Su Majestad. Añadió que la admiración que yo parecía sentir se acabaría, o disminuiría al menos, cuando él me hubiese informado de algunos detalles de que probablemente no habría oído hablar en la corte, porque allí la gente estaba demasiado sumida en sus especulaciones para mirar lo que pasaba aquí abajo.

Todo su discurso vino a parar en lo siguiente:

Hacía unos cuarenta años subieron a Laputa, para resolver negocios, o simplemente por diversión, ciertas personas que, después de cinco meses de permanencia, volvieron con un conocimiento muy superficial de matemáticas, pero con la cabeza llena de volátiles visiones adquiridas en aquella aérea región. 

Estas personas, a su regreso, empezaron a mirar con disgusto el gobierno de todas las cosas de abajo y dieron en la ocurrencia de colocar sobre nuevo pie: artes, ciencias, idiomas y oficios. 

A este fin se procuraron una patente real para erigir una academia de arbitristas en Lagado; y de tal modo se extendió la fantasía entre el pueblo, que no hay en el reino ciudad de alguna importancia que no cuente con una de esas academias. En estos colegios los profesores discurren nuevos métodos y reglas de agricultura y edificación y nuevos instrumentos y herramientas para todos los trabajos y manufacturas. Con los que ellos responden de que un hombre podrá hacer la tarea de diez, un palacio ser construido en una semana con tan duraderos materiales que subsista eternamente sin reparación, y todo fruto de la tierra llegar a madurez en la estación que nos cumpla elegir y producir cien veces más que en el presente, con otros innumerables felices ofrecimientos. 

El único inconveniente consiste en que todavía no se ha llevado ninguno de estos proyectos a la perfección; y, en tanto, los campos están asolados, las casas en ruinas y las gentes sin alimentos y sin vestido. 

Todo esto, en lugar de desalentarlos, los lleva con cincuenta veces más violencia a persistir en sus proyectos, igualmente empujados ya por la esperanza y la desesperación. Por lo que a él hacía referencia, no siendo hombre de ánimo emprendedor, se había dado por contento con seguir los antiguos usos, vivir en las casas que sus antecesores habían edificado y proceder como siempre procedió en todos los actos de su vida, sin innovación ninguna. Algunas otras personas de calidad y principales habían hecho lo mismo; pero se las miraba con ojos de desprecio y malevolencia, como enemigos del arte, ignorantes y perjudiciales a la república, que ponen su comodidad y pereza por encima del progreso general de su país.
(parte III, capítulo 4, de Los Viajes de Gulliver)

Me parece a mí, que mucho de lo que se hace desde "la academia", procede de la manera en que nos cuenta Gulliver en este pasaje. 

Ese interés supericial por la tecnología, y la ciencia, que en realidad, falto de imaginación, sentido práctico, y conexión con la realidad, es lo que contamina siempre a las universidades y todo el círculo académico. 

Lo peor es que eso se extiende a toda la sociedad, donde los que no han pasado por la academia se sienten ignorantes si no siguen los dictados de los doctores y académicos, que nunca han hecho nada práctico de valor en su vida. 

Todo no es más que moda esteril, donde las especulaciones académicas sobre la conveniencia o no de usar software libre, o sobre esaentelequia  la neutralidad tecnológica, han reemplazado el sentido común, que nos dice que lo que importa es hacer las cosas, más que discutir sobre cual es la mejor forma de hacerlas.

Yo no creo que nada bueno puede surgir de la academia, al menos tal como funciona hoy en día, porque conociendo como opera, no lo hace de forma muy diferente a La Gran Academia de Lagado:

Esta Academia no está formada por un solo edificio, sino por una serie de varias casas, a ambos lados de la calle, que, habiéndose inutilizado, fueron compradas y dedicadas a este fin. Me recibió el conserje con mucha amabilidad y fui a la Academia durante muchos días. En cada habitación había uno o más arbitristas, y creo quedarme corto calculando las habitaciones en quinientas.

El primer hombre que vi era de consumido aspecto, con manos y cara renegridas, la barba y el pelo largos, desgarrado y chamuscado por diversas partes. Traje, camisa y piel, todo era del mismo color. Llevaba ocho años estudiando un proyecto para extraer rayos de sol de los pepinos, que debían ser metidos en redomas herméticamente cerradas y selladas, para sacarlos a caldear el aire en veranos crudos e inclementes. 
writing_machine.png
Me dijo que no tenía duda de que en ocho años más podría surtir los jardines del gobernador de rayos de sol a precio módico; pero se lamentaba del escaso almacén que tenía y me rogó que le diese alguna cosa, en calidad de estímulo al ingenio; tanto más, cuanto que el pasado año había sido muy malo para pepinos. Le hice un pequeño presente, pues mi huésped me había proporcionado deliberadamente algún dinero, conociendo la práctica que tenían aquellos señores de pedir a todo el que iba a visitarlos.

[...]

Pasamos a dar una vuelta por la otra parte de la Academia, donde, como ya he dicho, se alojan los arbitristas de estudios especulativos.

El primer profesor que vi estaba en una habitación muy grande rodeado por cuarenta alumnos. Después de cambiar saludos, como observase que yo consideraba con atención un tablero que ocupaba la mayor parte del largo y del ancho de la habitación, dijo que quizá me asombrase de verle entregado a un proyecto para hacer progresar el conocimiento especulativo por medio de operaciones prácticas y mecánicas; pero pronto comprendería el mundo su utilidad, y se alababa de que pensamiento más elevado y noble jamás había nacido en cabeza humana. Todos sabemos cuán laborioso es el método corriente para llegar a poseer artes y ciencias; pues bien: gracias a su invento, la persona más ignorante, por un precio módico y con un pequeño trabajo corporal, puede escribir libros de filosofía, poesía, política, leyes, matemáticas y teología, sin que para nada necesite el auxilio del talento ni del estudio.

[...]

Estuve en la escuela de matemáticas, donde el maestro enseñaba a los discípulos por un método que nunca hubiéramos imaginado en Europa. Se escribían la proposición y la demostración en una oblea delgada, con tinta compuesta de un colorante cefálico. El estudiante tenía que tragarse esto en ayunas y no tomar durante los tres días siguientes más que pan y agua. Cuando se digería la oblea, el colorante subía al cerebro llevando la proposición. Pero el éxito no ha respondido aún a lo que se esperaba; en parte, por algún error en la composición o en la dosis, y en parte, por la perversidad de los muchachos a quienes resultan de tal modo nauseabundas aquellas bolitas, que generalmente las disimulan en la boca y las disparan a lo alto antes de que puedan operar. Y tampoco ha podido persuadírseles hasta ahora de que practiquen la larga abstinencia que requiere la prescripción.

gullivers_travels.jpg

Los Viajes de Gulliver están disponibles en linea, en inglés (idoma original), y en español.

Ingresa tu dirección de correo electrónico:

Despachado por FeedBurner

<

Distribución

Sobre este archivo

This page is an archive of recent entries in the Credibilidad category.

Ciencia is the previous category.

Cultura is the next category.

Contenido reciente en el indice principal o busque en los archivos para encontrar todo el contenido.

 

Blogalaxia
OpenID accepted here Learn more about OpenID