http://www.lnds.net/blog/2010/03/james-randi-una-leccion-de-escepticismo.html Nullius Addictus Jurare in Verba Magistris Thu, 19 Jan 2012 12:55:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.lnds.net/blog/2010/03/james-randi-una-leccion-de-escepticismo.html#comment-62 Martin Gardner « La Naturaleza Del Software Tue, 27 Jul 2010 03:50:03 +0000 http://www.lnds.net/blog/?p=201#comment-62 [...] American. Su principal aporte fue su lucha permanente en contra de los fraudes seudo científicos. James Randi le dedica un sentido homenaje en su blog. Sin duda es una gran pérdida para la divulgación de la [...] [...] American. Su principal aporte fue su lucha permanente en contra de los fraudes seudo científicos. James Randi le dedica un sentido homenaje en su blog. Sin duda es una gran pérdida para la divulgación de la [...]

]]> http://www.lnds.net/blog/2010/03/james-randi-una-leccion-de-escepticismo.html#comment-7 Eduardo Diaz Sun, 28 Mar 2010 16:38:52 +0000 http://www.lnds.net/blog/?p=201#comment-7 En realidad si ves lo que dice Randi, sobretodo cuando pone a prueba a los científicos, es que la gente tiene una tremenda facilidad para autoengañarse, incluso los científicos. Así que no sé si Randi tenga una gran confianza en la ciencia como lo planteas tú. En realidad si ves lo que dice Randi, sobretodo cuando pone a prueba a los científicos, es que la gente tiene una tremenda facilidad para autoengañarse, incluso los científicos.
Así que no sé si Randi tenga una gran confianza en la ciencia como lo planteas tú.

]]> http://www.lnds.net/blog/2010/03/james-randi-una-leccion-de-escepticismo.html#comment-6 jrovegno Mon, 22 Mar 2010 12:30:24 +0000 http://www.lnds.net/blog/?p=201#comment-6 En general estamos conformes con nuestra realidad fragmentada y manejable, pero si no somos felices con esto, buscamos respuestas mágicas o místicas por el "mínimo esfuerzo" de no lidiar personalmente con las cosas más complejas e inmanejables de la vida. Yo no pienso que la gente que crea en estas cosas sea tonta, pienso más bien que es floja o tiene miedo y prefiere evadir la realidad. Bendita ignorancia, a veces pienso que soy un tonto grave, por investigar y empeñarme en descubrir la "big picture" de las cosas. No concuerdo con la profunda confianza que tiene James Randi de la ciencia, la ciencia ya no es la de antes hoy está contaminada por muchos intereses económicos y políticos, que nos obligan a ser mucho más críticos con esta que lo que se era antes. Hoy en día las ciencias duras no son un problema, lo que se necesita es mejorar y desarrollar las ciencias blandas (economía, psicología, sociología, filosofía, ecología, etc.), pues no están a la par con nuestra sociedad y es ahí donde estamos fallando. Saludos En general estamos conformes con nuestra realidad fragmentada y manejable, pero si no somos felices con esto, buscamos respuestas mágicas o místicas por el “mínimo esfuerzo” de no lidiar personalmente con las cosas más complejas e inmanejables de la vida. Yo no pienso que la gente que crea en estas cosas sea tonta, pienso más bien que es floja o tiene miedo y prefiere evadir la realidad.
Bendita ignorancia, a veces pienso que soy un tonto grave, por investigar y empeñarme en descubrir la “big picture” de las cosas.
No concuerdo con la profunda confianza que tiene James Randi de la ciencia, la ciencia ya no es la de antes hoy está contaminada por muchos intereses económicos y políticos, que nos obligan a ser mucho más críticos con esta que lo que se era antes. Hoy en día las ciencias duras no son un problema, lo que se necesita es mejorar y desarrollar las ciencias blandas (economía, psicología, sociología, filosofía, ecología, etc.), pues no están a la par con nuestra sociedad y es ahí donde estamos fallando.
Saludos

]]>