Archivos Anumerismo: Junio 2008

Hoy vi una nota en 24 Horas sobre el peligro de tener mal ajustadas las sillas de auto para niños.

En el video un médico explica que si un auto a 40 Km/Hora se estrella, el niño sin cinturón (o sin silla) saldrá disparado, y el golpe será equivalente a una caida libre desde un edificio de 4 pisos. Y a continuación el médico indica que si la velocidad aumenta a 80 Km/Hora entonces el impacto es cómo que el niño cayera de un edificio de 8 pisos.

Toda esa información es terriblemente incorrecta, lo que es lamentable.

Soy una persona que agradece estar vivo y estoy escribiendo esto debido al hecho de que uso el cinturón de seguridad, sino fuera así, hace un par de años hubiera muerto en la carretera.

Cuando chocas lo que importa es la energía cinética, que es la que llevará tu cuerpo, y que es proporcional al cuadrado de la velocidad del vehículo. Esto quiere decir que si duplicas tu velocidad, entonces ¡la energía cinética se cuadruplica! (dos al cuadrado es cuatro).

El otro error que comete el médico de la nota de TV es con las cifras, porque chocar a 50 K/H es equivalente a caer de un cuarto piso. A 80 K/H es equivalente a caer de un décimo piso, a 100 K/H es como caer de un piso 16, y a 120 K/H es como tirarse de un piso 23!

¿Ustedes no tirarían a su hijo desde el piso 23, no es cierto? Entonces asegúrense de usar la silla adecuada para sus niños, y por supuesto usen el cinturón de seguridad.

El modelo del sistema predictivo sobre la calidad del aire tiene una tasa de error del 50%.

Según palabras de nuestro querido ministro Vidal:

"Hay que arreglar el modelo predictivo, si falla, hay que arreglarlo" y añadió "seamos francos, aquí se cometió un error, el error tiene como argumento un sistema de predicción con un margen demasiado amplio del orden del 50 por ciento. El Intendente Erazo, lo que ha dicho, es que hay que hacer un modelo predictivo mucho más predictivo y no casi al azar, porque el 50 por ciento es casi cara o sello".

Bueno, matematicamente una "moneda perfecta" tiene esa probabilidad, del 50%, y esta vez el ministro nos sorprende por su dominio de los rudimentos de la teoría de las probabilidades.

Si la afirmación de Vidal es correcta, entonces tirar una moneda es tan bueno como aplicar el modelo predictivo, y si el modelo era tan malo, me pregunto, ¿recién se dan cuenta ahora?.

A lo mejor lo sabían desde hace tiempo, pero tiraron una moneda para decidir si revelaban esta situación.