La ignorancia solo sabe perpetuarse.
Es por eso que la ignorancia gusta tanto de expandirse, a cualquier espacio vacío que esté disponible.
Vacaciones. Me gusta acampar con mi familia, llevamos tres años seguidos yendo al mismo lugar, cerca de un lago, "cero tecnologia", bueno, casi cero tecnología (necesito fósforos para prender la fogata ;)
Cae en mis manos dos veces LUN, ¡que estupidez de diario!
Leo una nota sobre un niña que muere porque se niega a abrir la boca, "traumatizada" por una mala experiencia con el dentista. Dudo de la noticia, me parece demasiado estúpida, difícil de creer, ¿habrá sido verificada? Y si fuera cierta, me abruma la ignorancia de esos padres que dejaron que su hija muriera por esta causa.
Me entero también de una joven que proclama las superiores virtudes amatorias de los vegetarianos, parece que todos los que comen carne son demasiados violentos, y que lo mejor es prepararse con "ensaladitas afrodisiacas", para el día de los enamorados, claro, como los veganos son moralmente superiores...
Me gustaría que esa joven me explicara los casos de Hitler, Pol Pot, y otros asesinos en serie vegetarianos. La estupidez y violencia humana se reparte en forma pareja, entre vegetarianos y omnívoros, decir que los vegetarianos son mejores, o peores, no tiene ninguna base racional..
¡Nadie se hace moralmente superior comiendo lechugas!
Ignorante es todo aquel que cree que no necesita saber nada más, o que cree que ya sabe todo lo necesario, y lo peor es que se siente superior porque tiene en su poder la verdad. Como los fanáticos religiosos, algunos vegetarianos ultra, y los que creen que no se pueden crear virus en linux, todos ignorantes.
Al llegar al camping nos topamos con el último día de un campamento misionero cristiano. ¡Que grupo más molesto, orgulloso e irrespetuoso del resto!. Habían arrendado la mitad de la capacidad del camping para ellos, pero se creían dueños de todo el lugar. Mi mujer fue pedirles un favor y ya querían evangelizarla.
"¿Por qué no vamos y les damos la mala noticia , a ver si así se quedan callados y nos dejan descansar?", le dije a mi esposa. Menos mal que se fueron al otro día. Mal por el camping, dejamos estampado un reclamo.
Pero las molestias que me causaron son lo menos, lo lamentable es escuchar que le digan a jóvenes universitarios que olviden lo que dice la ciencia, que ignoren a la biología o la filosofía, porque todo lo que se necesita está en la biblia. No es necesario hacerse más preguntas, porque a ellos les fue revelada la verdad.
Justo, en la semana que celebramos el bicentenario Charles Darwin, me topo con estas dos clases de fanáticos que siguen perpetuando la ignorancia.
Die Stimme der Vernunft ist liese, La Razón habla en voz baja, nos recuerda Cristopher Hitchens. Al final de su libro Dios No Es Bueno, nos indica que ha llegado el momento de conocer a nuestro enemigo y diponerse a combatirlo.
No creo que el enemigo sea la religión, como dice Hitchens, creo que hay un enemigo mayor, que el verdadero enemigo es la ignorancia, la que por cierto, ciertas religiones se encargan de perpetuar, incluso alabar.
Siento que debemos combatir la ignorancia, partiendo por nosotros mismos, reconocer con humildad que nada sabemos, y tratar de mejorar a partir de ahí, tal como nos recomendó Sócrates hace tanto tiempo.
Me quedo con esta hermosa reflexión:
El verdadero valor de un ser humano no viene determinado por su grado de posesión, supuesto o real, de la verdad, sino más bien por la honestidad de su esfuerzo en pos de alcanzarla. No es la posesión de la verdad, sino más bien la búsqueda de la misma, lo que ensancha su capacidad y donde puede hallarse su siempre creciente perfectabilidad. La posesión nos convierte en sujetos pasivos, indolentes y orgullosos.
Si Dios ocultara toda la verdad en su mano derecha y en su izquierda no escondiera más que el firme y diligente impulso por perseguirla, y se me brindara la oportunidad de escoger únicamente entre una de las dos, tomaría con toda humildad su mano izquierda, aún con la condición de errar siempre y eternamente en el proceso."
Gothlod Lessing, Anti Goetze, citado por Hitchens en Dios No Es Bueno.
jejeje eso de encontrarse con misioneros resulta ser la mejor forma de reafirmarse como ateo.
Buen post. Saludos.
Eduardo,
Me encanta leer tu blog, pero hoy te pasaste. Me encantó tu artículo.
Saludos.
Yo disponiendo de un bus le pondria "probably God exists".. que es simplemente el otro lado válido de la moneda. Ninguna de las dos frases (do exist o doesn't exist), es ofensiva. Pero nada más impreciso que "probably"... porque un ateo no puede afirmar que la no existencia de Dios es pasible de prueba; ni un cristiano,o lo que sea,puede afirmar que la existencia de Dios es pasible de prueba. En cambio ambos pueden prsentar "evidencias" o "indicadores" para defender su respectivo postulado.
No obstante, como toda moneda tiene dos lados, y como la ropa tiene un derecho y un forro también, sugerir que algunas personas son ignorantes porque defienden la existencia de Dios, o el concepto juadaico-cristiano del mismo, es igualmente arrogante, pero es una arrogancia "del lado del forro", es decir, del lado inverso de las posibilidades de pensar este asunto, pues dá a entender que la verdad es ésta y no ésta otra.
Concuerdo, sin embargo, en que hay una actitud proselitista del cristianismo evangélico tradicional y religioso que no es muy sabia; de hecho prentendo escribir sobre la bancarrota de la misiologia evangélica contemporánea. Pero, asi como en el futuro político nacional, parece que no tenemos más alternativas que Frei o Piñera, también veo en este asunto la dramática falta de un camino nuevo para rescatar el tema de la espiritualidad critiana en la sociedad y no vernos obligados a escoger el ateismo como forma de "anular" nuestro voto transcendental, por decir asi. Estoy empeñado en eso y tengo la confianza de que los que estamos imbuidos de ese espíritu lograremos llegar a buen puerto y nuestra fé volverá a ser un aporte y no una patada en lo cocos como la que debes haber sentido tu en el camping.
A lo mejor me ayudas a escribir mi articulo. Jaja! Saludos.
Claudinho:
Hay una vieja historia que dice: "Dios creo La Verdad, vino el Diablo y dijo, esto hay que organizarlo, y creo la religión"
Yo no estoy diciendo que una persona que tiene fe sea ignorante, no tiene que ver una cosa con otra.
Pienso, que incluso una persona de mucha fe, tiene que aceptar el texto de Lessing, y darse cuenta, que después de todo, no tiene manera racional de demostrar la existencia de un dios, tal como tu mismo apuntas, eso es todo lo contrario de ser ignorante, es darse cuenta, que la razón tiene un límite, y eso nos hace más sabios, en cierta medida.
Creo que la religión debe ayudar a la gente a ser feliz (felicida empieza con fe, decía un viejo cartel en una iglesia que visitaba).
Yo no creo que la ignorancia lleve a la felicidad, al contrario, causa dolor, y angustia a la gente.
Yo te sugiero leer el libro de Hitchens, no creo que una persona de fe la pierda tras leer este libro, pero si va a darse cuenta de cuanto dolor y sufrimiento provoca la arrogancia y estupidez humana, y no solo la religiosa, sino que la política también.
Por cierto, tampoco me gusta la frase del bus ateo, creo que es timida, porque si uno está convencido de algo, porque no decirlo de frentón: dios no existe.
Justamente. Si uno, especialmente en Chile, afirma las cosas con convicción, acaba pasando por arrogante, cerrado y careta, talvez porque esta es una sociedad poco madura para las convicciones, donde gente que tiene mayor seguridad de su cosmovisión pasa por loca.
Concuerdo que en nombre de la "fé" se han cometido atrocidades a nivel de individuos como de naciones enteras... y está pasando justamente ahora en lagunos lugares. Sin embargo creo que la ignorancia como actitud de vida está presente en cualquier grupo humano, inclusive entre aquellos que enarbolan las banderas más nobles y elevadas a que se puede aspirar a erguir en este mundo.
También creo que una persona de convicción no se ve amenazada por una lectura cualquiera. De hecho, para citar un ejemplo, mi gran crítica a los ateos prácticos es su frecuente peregrinación por toda la literatura de rigor, desde el comercialísimo Código da Vinci, pasando por Inteligencia Emocional y la recordadísima saga del Caballo de Troya, "olvidando" curiosamente de leer la Bíblia, sobre la cual desarrollan las críticas más increíbles. En este punto no creo que se trate de probar si ese libro es o no es inspirado, claro está, sino en que para establecer mejor un punto de vista es de excelente valía conocer directamente los detalles en vez de leer artículos de terceros que piensan igual que uno.
Por lo tanto, leeré lo que me recomiendas; creo que será un buen ejercício.
Por eso que yo digo que Hitchens se pierde un poco al enfocarse exclusivamente en la religión, la ignorancia está en todas partes, y es un enemigo mayor.
Por cierto, no puedes reeemplazar a Dios por los E.T., eso es infantil, y es un seudo ateismo, que no aporta nada en realidad.
La biblia es un gran libro, que debería estar en la biblioteca de todo humanista, y es obligación de un ateo leerla.
Eduardo,
Algunos religiosos son sinceramente unas mierdas (asi como algunos ateos,algunos agnosticos, vegetarianos o lo que sea),pero no es justo que metas a todos en un solo saco y los generalises y les pongas adjetivos a todos juntos.Conosco a varias personas evangelicas que no dicen ni sostienen para nada tu idea "lo lamentable es escuchar que le digan a jóvenes universitarios que olviden lo que dice la ciencia, que ignoren a la biología o la filosofía, porque todo lo que se necesita está en la biblia. No es necesario hacerse más preguntas, porque a ellos les fue revelada la verdad." Hablando de ignorancia y de ser sabio en la propia opinion, creo que tu mismo has caido en eso al sostener eso, muy dueño de la verdad, sin investigar a fondo la verdadera doctrina evangelica, cristiana o como se la quiera llamar...Yo no soy evangelica no me bloquees ..jeje ....Solo digo.
Estimada Claudia, nunca bloqueo a alguien que opina, sólo a los comentarios anónimos y que no aportan nada.
Perdoname, ¿pero donde está la generalización en mi frase? Hasta hice un diagrama para ver donde está la generalización y no la encuentro! (es broma ;)
Pero, si lees detenidamente me estoy refiriendo a un grupo específico, al que me encontré en ese camping. De hecho, tu omites el inicio de ese párrafo, que dice "Pero las molestias que me causaron son lo menos", lo que indica que estoy hablando de ese ese grupo específico, y no de los cristianos en general.
La generalización, me parece que está en tu sensibilidad, no en las palabras que escribí.
Te doy un dato, durante varios años preparé a jóvenes católicos para su confirmación, sé mucho de la doctrina cristiana, ¡porque yo fuí cristiano!
Mi crítica es contra estos grupos ultra fanáticos, que sostienen que todo está en la biblia, y que nada más se necesita.
"Temo al hombre de un sólo libro", decía Samuel Clemens, ese es mi punto.
Algunas dudas me quedan al leer este post. ¿Qué era lo que hacían que tanto te molestaba?, ¿Qué tan insistentes fueron en el diálogo con tu señora esposa para provocar tal molestia?.
En cuanto a lo que señalas de que se les decía a estos jóvenes que debían ignorar la ciencia y todo lo demás creo que hay que tener presente en que contexto se puede decir eso. El tema principal de la Biblia es la salvación del hombre, es ella que nos muestra el camino determinado por Dios para alcanzar la redención, este camino no lo encuentras en la ciencia, ni en la biologia ni en la filosofia, en consecuencia debes preocuparte de saber que dice la Biblia y no lo que pueda señalar una corriente filosófica, por ejemplo.
Ahora si a uno le dicen que no estudie, que no aprenda nada, que no es correcto leer filosofia, ciencia o lo que quieras es una tontera.
Saludos cordiales.
Alex,
te iba a contestar, pero la verdad es que eso no importa, porque no es lo relevante del post.
No entiendo porque la gente lo lee como si fuera un ataque a los creyentes, se quedan en lo accidental, o lo entienden mal.
¿Estaré yo escribiendo tan mal?
No lo entendí como un ataque a los creyentes, pera ya que estamos entendiendo mal podrías explicar cual es tu punto.
....Mi sensibilidad?...yo soy la sensible?...solo decia ...como que el sencible es otro, no?...yo no me enojo contra gente solo porque es excentrica....(es broma,AUNQUE NO MUY LEJOS DE LA VERDAD¡¡¡).
De verdad eres un higado andante ...por mi madre¡¡¡. Y lo mas chistoso es que te enojas con las personas por un simple comentario
Pero Eduardo, como es que pasaste de cristiano a ateo? Es como que muy drastico, no? Tengo un caso algo ,algo parecido tambien vivi de cerca el evangelismo y todo eso, pero sigo creyendo en Dios. Hacemos algo? Si me cuentas tu historia que encuentro interesante , yo te cuento la mia,claro,si te interesa.Si no me cuentas la tuya nomas. Si no es molestia.
Alex, mi punto está mejor expresado en esta frase en mi texto:
"¡Nadie se hace moralmente superior comiendo lechugas!"
;)
espero se entienda, por cierto, me estoy sonriendo en este momento, eso significa el emoticon ;)
Claudia,
En realidad no estoy enojado, ni tampoco me enojé con tu comentario, pero como no me ves no puedes saberlo.
Ese es el problema de las comunicaciones escritas, son monolineales, y ambiguas, más si uno no es habil para escribir, si yo fuera un literato, probablemente habría expresado mejor mi punto, para eso estan los comentario supongo yo.
Ya lo he dicho antes, el medio escrito es bien distinto a lo que pasa cuando uno interactúa en persona, se pierde mucho en el texto
Las palabras, lamentablemente, son leidas con la carga personal que cada uno le da.
No quise decir que tu fueras sensible, sólo te decía, y por favor lee las palabras tal como fueron escritas, sin cargarle una intención, que tu interpretación de las mismas no correspondía con lo expresado en ellas.
http://www.lnds.net/2009/01/una-pata-de-palo-al-fuego.html
Por cierto, yo era cristiano, pero la verdad, es que he llegado al convencimiento de que nunca he creido en Dios.
Yo creo que se puede ser cristiano, sin creer en Dios, tiene que ver con seguir las enseñanzas de Cristo de acuerdo a lo que se dice en los evangelios. Conozco a muchos cristianos en esa linea.
Con el tiempo fui abandonando el cristianismo, por razones muy largas de enumerar, y que no sé si algún día exponga en este blog, porque de religión y política trato de no escribir.
sobre lo de "higado andante", chanfle!, probablemente los veganos tengan razón, uno es lo que come :)
Saludos a todos y gracias por comentar, y no, no estoy enojado, al contrario.
Veo que no tienes mucho ánimo de dialogar, lamentable.
Saludos.
Alex, a veces la comunicación no funciona no más, muchas veces porque _cargamos_ las palabras de otros con intenciones que no tienen. Saludos, espero que en otra ocasión dialoguemos.
Ok, Eduarado, disfruta tus lechugas y no seas tan sensible :)
lo haré, quiero dejar de ser un higado con patas ;)
Eduardex...Menos mal que no estas enojado...por un momento pense que eras el Grinsh de la web.Gracias por responder a mi curiosidad y contarme tu historia... aunque un poquito breve.
Ah¡ y gracias por demostrar tanto interes en mi caso que queria intercambiar contigo...plop¡ jaja.
Saludos afectuosos