Cultura, Inteligencia y Tratos Justos
Ustedes saben que no comparto todos los axiomas de los defensores de la llamada cultura libre, sobre todo ese que dice que todos somos creadores.
Al igual que Antón Ego, yo no creo que cualquiera pueda ser un artista (o creador), pero sí creo que un gran artista puede surgir en cualquier parte, que un artista puede tener el más humilde de los origenes.
Aunque todos tenemos el potencial creador, la verdad es que el talento es escaso, y además se requiere práctica y disciplina para llegar a desarrollarlo a nivel artístico.
Copiar hoy en día es muy fácil, y pareciera que cualquiera es capaz de "crear" cualquier cosa, cuando en realidad sólo está copiando, o jugando un rato con las herramientas tecnológicas disponibles.
Pero el desarrollo de la cultura es una cosa compleja, donde la tecnología juega un papel muy importante. Todo lo que se desarrolla en esta nueva forma de cultura, facilitada por la tecnología, y las infinitas capacidades para copiar que da el soporte digital, es valioso a la larga. Porque nos guste o no, no sabemos cuando, surgirá de todo ese bullicio el verdadero arte (sea lo que sea eso).
Esa es la lección que aprende Antón Ego, esa es la lección que todos debemos aprender. No podemos limitar la creatividad por una visión limitada de que es lo realmente es arte, o cultura.
Al final la cultura es inteligencia en movimiento. La inteligencia y la cultura no sólo es acumulación de conocimiento (inteligencia potencial), sino que es un movimiento continuo que genera nuevas creaciones surgidas de la experiencia acumulada por toda la sociedad (inteligencia cinética).
Al igual que la energía potencial, la inteligencia potencial permite guardar, preservar el conocimiento, para que pueda ser usado posteriormente para desarrollar más inteligencia.
Pero la analogía energía - inteligencia no es perfecta. Pareciera que la inteligencia no está limitaada de la misma forma que la energía, la inteligencia genera más inteligencia, sin perdida alguna. La inteligencia potencial no se gasta después de usarla.
Porque la inteligencia (la información en suma) no está amarrada por las leyes de la física. No, la información sigue un patrón distinto, la información quiere ser libre, no puede ser confinada, es inevitable que escape.
Cualquier productor de inteligencia debe aceptar que su creación va a escapar de su control. Desde el momento que un compositor canta o interpreta su canción no puede impedir que los otros la recuerden, y eventualmente la reinterpreten, o la copien, ¿cómo impedir que otros hagan uso de su creación, a menos que los hipnotice a todos, o les borre el recuerdo de sus neuronas?
Entonces surge el conflicto, porque un creador, sabiendo eso, igual quiere proteger sus legitimos derechos a poder vivir de su creación. Pero cuando el artista invita a otros a compartir su creación, debe aceptar que tiene que ceder ciertos derechos.
Entonces hay que llegar a un trato justo, porque por ejemplo, es totalmente justo que los que usan una creación tengan el derecho a inspirarse en una creación, e incluso transformarla, o incorporarla en algo nuevo.
Pero en este afán, de encontrar un trato justo para los creadores, tenemos que tener cuidado, porque podemos arruinarlo todo, detener ese movimiento continuo de inteligencia.
¿Debemos dejar que la inteligencia se quede sólo en potencial?
¿Vamos a dejar que pase con la inteligencia chilena lo mismo que pasa con nuestra energía?
¿Queremos haya escasez de inteligencia, del mismo modo que hay escasez de energía?
¡Que cosa más ridicula!, cuando eso es imposible.la inteligencia no puede ser confinada. Sin embargo hay algunos empecinados en eso, que no quieren que la inteligencia se desarrolle como inteligencia cinética, quieren ponerle trampas, porque tiene temores estúpidos, temores alimentados por abusadores que les han hecho creer que serán más pobres por culpa de internet, y la banda ancha y las redes P2P.
Los que piden un trato justo sólo para algunos, no se han dado cuenta que quieren paralizar esta fuerza motora imparable de la inteligencia. Lo que piden a la larga produce una escasez de inteligencia, como ha quedado demostrado. Porque están siendo ciegos, porque tienen miedo, porque no entienden.
CREADORES <---> ABUSADORES <---> USADORES
o
CREADORES <-----> USADORES
La razón para crear escasez de inteligencia, es que la escasez es algo que entienden bien los economistas y los ingenieros comerciales, son entrenados para eso. Cuando hay abundancia, la palabra economia carece de sentido. Por eso que los que sólo entienden de escases quieren controlar y limitar la inteligencia. Para controlarla, y extraer una mezquina cantidad de valor de esta escasez.
Son estos abusadores los que manejan a las disqueras, las editoriales, y los sellos. Son los abusadores que están entremedio de los creadores y los usadores. Un mundo de abundancia es algo que no entienden, y le temen por eso. ¿Porque cuál es su función después de todo? Ser administradores de lo escaso.
La inteligencia (la creatividad) es abundancia infinita. ¿Por qué no dejar que abunde la inteligencia entonces? ¿si queremos riqueza, qué mejor que buscar en una fuente ilimitada?
Los verdaderos creadores no deberían tener temor de estas cosas, y deberían buscar un trato justo para todos, olvidarse de los abusadores, y trabajar en formas de obtener la riqueza que merecen desde el pozo de la abundancia, que genera la inteligencia compartida.
Categorías
Desarollo , La Brecha Intelectual , Propiedad Intelectual , Sociedad0 TrackBacks
Abajo se encuentran listados enlaces a este artículo: Cultura, Inteligencia y Tratos Justos.
URL de TrackBack URL para esta entrada: http://www.lnds.net/cgi-bin/mt-tb.cgi/2134


2 Comentarios
Esa irritante distancia entre los unos y los otros es algo que me apena. Los creadores y los otros, los artístas y los otros, los ricos y los otros.
En ese sentido, prefiero el axioma de Lautreamont “la poesía debe ser hecha por todos y no por uno”.
Saludos.
Es cierto que la distancia es irritante.
Pero Eduardo, tengo que contarte algunas cosas.
Primero, creo que no todos los que trabajamos en producción fonográfica (ámbito conocido antes como "disquerras" o entidades a veces conocida como "sellos") somos abusadores, ni le tememos necesariamente a la abundancia. Similarmente, no porque en Chile haya una organización colectiva de titulares de derecho que ha entrado en pánico, puedes asumir que todos los artistas son egoístas y avaros.
Así como tu tampoco compartes todo el discurso de @claudio , yo tampoco comparto todo el discurso de la SCD. Sin embargo es innegable que hay un tema pendiente, y que no sólo no parece resolverse con la nueva LPI, si no que se profundiza el abuso.
En tu ecuación sobre creadores, abusadores y usuarios, donde supongo que te refieres por abusadores a los intermediarios, falta una variable importante y es la de los ISPs. Los ISPs son el nuevo mega intermediario, la tendencia es a la consolidación de la intermediación, no a su desaparición.
A diferencia de los intermediarios que van de salida (discográficas, radios, canales de TV), los ISPs aún no están compensando a los productores de esa materia prima que revenden. Entonces ¿quién es el abusador?
Pero seamos más específicos. A mi me parece de gran valor y muy importante que exista software libre, entendiendo como software el más amplio sentido de la palabra, o sea toda información producto de la inteligencia. Sin embargo, aunque reconozcamos su valor e implementemos mecanismos para su difusión y desarrollo, eso no significa que debamos obligar a todos los creadores de contenido a regalar todo su contenido. Los que así lo deseen, deben tener la oportunidad y los resguardos de cobrar por lo que entregan, no con el objetivo de generar escasez, más bien con el objetivo de generar sustentabilidad.
Porque los creadores de contenidos, al igual que los creadores de programas, necesitamos tener qué comer, dónde vivir, poder tener salud y educación para nosotros y nuestros hijos, y -oh si!, casi lo olvidaba- pagar la cuenta de Internet.
¿No es irónico que alguien esté cobrando por el acceso a la información, pero no compensando a los que crean esa información?
Ojo entonces, el nuevo mega intermediario tiene muy claro el valor de la abundancia, porque controla por razones naturales la "última milla" del acceso a ella (o la escasez de ella). Y los usuarios tenemos muy clara también esa ecuación, porque pagamos.
Precisamente porque pagamos, yo sostengo que los usuarios no somos piratas. Así como tampoco somos piratas por escuchar radio o ver TV. El pirata es el que se beneficia sin compensar de manera justa a los creadores de lo que vende.
Personalmente, creo que la solución es bastante sencilla. La abundancia de contenidos y el p2p pueden ser un estupendo incentivo para la industria de todo software, siempre que tenga contemplado un mecanismo compensatorio, que obviamente tampoco debe ser abusivo, solamente justo. Las posibilidades técnicas para dicho mecanismo creo que están dadas.
Preguntémonos lo siguiente: ¿Será justo que las empresas proveedoras de acceso a Internet, que lucran con el acceso a dichos contenidos, no compense a dichos autores? Yo se que has leído mi sitio y entonces sabes mi respuesta. Pero yo quiero saber, ¿tu qué opinas al respecto?