¿Quién se anima a comprar el TLD .chile?
Como dice Ben Laurie, la más inútiles de las organizaciones, ICANN, ha creado una nueva manera de seguir haciendo plata, una nueva vaquita lechera, al permitir inscribir miles de nuevos TLDs.
La Más Grande Expansión de Internet en 40 Años
Linda cuña para el comunicado de prensa de la ICANN, que va a ser copiado literalmente por los periodistas borregos, que no entienden de tecnología y son incapaces de investigar un poco más allá, porque la verdad es que la internet no se expande un milímetro con esta medida, sólo los profundos bolsillos de ICANN (y de los que sean suficientemente astutos para comprar un TLD).
Dicen que hay que invertir 100.000 dolares para comprar un TLD.
Ahí tiene una oportunidad de negocios, compren el TLD .chile, todo un mercado nuevo para sacar provecho, porque les aseguro que todos los miles que ya registraron en .cl van a querer su dominio .chile. Pero, tal como apunta Laurie, no significa que el NIC vaya a dejar de perder dinero, al final los usuarios no se benefician, ni tampoco los que registran, sólo los que administran estos TLDs.
ICANN ha logrado crear una máquina para crear monopolios, ¡que maravilla!, digno caso de estudio para los economistas.
Ahora, si realmente eres un verdadero hacker anarquista, sabes que es posible tener tu propio TLD, o puedes participar en proyectos como OpenNIC, un mecanismo más democrático y abierto que ese negociado llamado ICANN.
0 TrackBacks
Abajo se encuentran listados enlaces a este artículo: ¿Quién se anima a comprar el TLD .chile?.
URL de TrackBack URL para esta entrada: http://www.lnds.net/cgi-bin/mt-tb.cgi/2103
4 Comentarios
Lo mas probable es que los nombres de países queden reservados por ICANN.
@Micronauta, tienes razón, es muy probable que sea así.
Pero se pueden crear otros TLDs en donde se generarán presiones por entrar, por ejemplo, el TLD .computers, en ese caso la empresa Dell aparte de tener que preocupars de dell.com, dell.biz, tendrá que comprar dell.computers, y así, empezará una escalada que no beneficia a DELL, ni a otras empresas del rubro.
Eduardo, creo que manchaste tu valida opinion con los adjetivos que usaste sobre ICANN. Aunque ellos no son santos de mi devocion, quienes estuvieron presentes en Paris durante la aprobacion de la medida son bastante mas escepticos ante la "proliferacion" de TLDs, por dos razones de peso: una es la verificacion de patrimonio (tu utilizas el monto US$100,000, pero se habla de "six figures", lo que podria tambien representar US$999.999) y el proceso de evaluacion que ICANN realizaria sobre cada solicitud. No es que cualquier hijo de vecino solicite un TLD y tampoco se puede pedir algo que represente un pais (como .chile), solo TLD genericos.
La aprobacion de esta solicitud es prueba de que ICANN no tuvo argumentos para justificar su posicion de los ultimos años: no se puede agregar mas TLDs por razones técnicas. Evidencia de esto se vio durante la aprobacion de los sTLD (sponsored TLD, como .mobi) y que aunque parece un buen negocio, a los nuevos TLD les ha costado despegar.
Ahora, porque agregar mas TLD? Pareciera que la principal razon es para "competir" y quitarle peso a .COM.
@Sebastian, bueno nunca he tenido buena opinión de ICANN ni menos de los administradores de los TLDs, la verdad es que a partir de una legitima necesidad se armó un negocio enorme, porque técnicamente no necesitamos de la ICANN, o sí?
Ahora, no pretendo ser referente de opinión de nadie, y si así fuera, que quede claro que este negocio de los TLDs y la administración de los nombres de nuestros dominios no me gusta, al menos en la forma en que se ha manejado.
El ejemplo de .chile es una exageración, acabo de releer tu comentario y dices que no se podrá comprar un dominio de estas características, y eso parece bueno, me preocupaba que se comprara un dominio del tipo .chile que compita con .cl, y todos los problemas que eso generaría.
Sin embargo, el competir con .com no se logrará, porque se generan muchos problemas, por ejemplo, si existiera el TLD .computers y creo el sitio dell.computers, no se crea un problema para la legitima empresa que lleva ese nombre?
No pasa por crear mas TLDs, como dice Brad Tmpleton, hay mejores maneras de resolver esto y no crear nuevos problemas introduciendo los TLDs genéricos.
ver: http://ideas.4brad.com/archives/000048.html
¿ganan los usuarios con estas medidas?
¿realmente significa una expansión de la internet implementar esto, tal como lo dicen en su comunicado oficial?