Archivos Abril 2008
carta enviada por el Dr. Horacio Croxatto y la profesora María Elena Ortiz del instituto de medicina reproductiva al Mercurio, lo copio acá porque los blogs de El Mercurio suelen sufrir de amnesia:
Señor Director:
A raíz del fallo del Tribunal Constitucional (TC) respecto de la llamada "píldora del día después", nos parece ineludible denunciar que en el considerando trigésimo segundo del mencionado fallo se hace mal uso de nuestro texto, publicado (página 833) como parte del capítulo 27 del libro "Selección de temas de Ginecoobstetricia II". (eds) E. Guzmán, A.B. Lalonde. Editorial Publimpacto, Santiago, 2007. Para su información y la de los lectores, a continuación transcribimos ambos párrafos:
1. Texto en el fallo del TC: "... los especialistas coinciden en que los mecanismos de acción de los aludidos regímenes de anticoncepción de emergencia dicen relación con tres efectos: a) Impedir la ovulación; b) Impedir la migración de los espermatozoides para fecundar el óvulo, y c) Impedir la implantación (Horacio Croxatto A. y María Elena Ortiz. "Anticoncepción de emergencia con levonorgestrel". En: Selección de temas de Ginecoobstetricia II. Capítulo 27 (eds.) E. Guzmán, A.B. Lalonde. Editorial Publimpacto, Santiago, 2007, pág. 833, e Informe de la Universidad Católica de Chile, pág. 3)".
2. Nuestro texto en el Capítulo 27 citado: "La mayor parte de las investigaciones que aportan información sobre el mecanismo de acción de la AE con LNG se han publicado en el primer quinquenio del siglo XXI. Anteriormente a estos estudios sólo se habían propuesto hipótesis, las que se pueden resumir en tres principales: que interfiere con la migración de los espermatozoides, con la ovulación y con eventos posteriores a la fecundación, en especial con la implantación. Sin haber evidencias a favor o en contra, estas hipótesis infiltraron la literatura y llegaron a plasmarse en textos de estudio, documentos oficiales de la Agencia de Alimentos y Drogas de Estados Unidos de Norteamérica y de la industria farmacéutica, y en la mente de muchos profesionales".
En el capítulo citado y en otras revisiones sobre el tema, accesibles al TC, hemos descrito y analizado objetiva y claramente los estudios que muestran que, en la mujer, la mona Cebus y la rata, el LNG administrado como anticonceptivo de emergencia previene el embarazo interfiriendo con procesos previos a la fecundación y no dan sustento alguno a la hipótesis de que pueda hacerlo interfiriendo con la implantación del embrión.
Como especialistas en el tema, no coincidimos en que "Impedir la implantación" sea uno de los mecanismos de acción de los aludidos regímenes de anticoncepción de emergencia. Expresamos nuestra molestia y desconcierto por el mal uso de la cita de nuestro texto, dado que fue uno de los argumentos usados como antecedente para la decisión final del TC.
La incongruencia entre lo que publicamos en nuestro texto y lo que el TC expresa en el considerando trigésimo segundo del fallo pone en evidencia una transgresión a la verdad. Sostenemos que para defender la vida no es necesario faltar a la verdad, la cual debe estar por encima de cualquier otra consideración. Las convicciones valóricas personales no justifican que unos pocos impongan una dictadura moral en nuestra sociedad pluralista, menos aún cuando ésta se basa en distorsiones de la verdad.
Dr. Horacio B. Croxatto
Prof. María Elena Ortiz
Instituto Chileno de Medicina Reproductiva
Les dejo este video de este pequeñin, fanático de los beatles:
Via D3NE
El proyecto OLPC ha perdido a dos grandes figuras técnicas, Walter Bender, e Ivan Krstic.
Seguramente recordarán a Krstic, pues una vez coloqué un video de su charla de divulgación del proyecto en GOOGLE, y en otra nota escribí sobre su trabajo instalando OLPC en Perú.
Walter Bender tuvo la gentileza de responderme una consulta sobre la situación del OLPC en Cuba.
Walter era Director de Contenido, y presidente de la OLPC.
Ivan era el director de seguridad del poyecto, el principal creador de BitFROST.
En una nota su blog Ivan nos cuenta las razones de su renuncia, básicamente el cambio de la orientación del proyecto no es compatible con su visión ética personal.
bq.Not long ago, OLPC undertook a drastic internal restructuring coupled with what, despite official claims to the contrary, is a radical change in its goals and vision from those that were shared with me when I was invited to join the project. Adding insult to injury, I was asked to stop working with Walter Bender, without a doubt one of the most stunningly thoughtful and competent people I've ever worked with. Following Walter's demotion from OLPC presidency, I was to report instead to a manager with no technical or engineering background who was put in charge of all OLPC technology.
I cannot subscribe to the organization's new aims or structure in good faith, nor can I reconcile them with my personal ethic.
Por otro lado Bender siempre ha estado porque las soluciones para la OLPC sean basadas totalmente en software libre, tal como lo expresa en su nota de despedida:
The OLPC Association is making headway getting laptops into the hands of children and it is encouraging to see that other non-profit and for-profit organizations are following suit.
My personal interest is in helping build a community of developers, educators, and learners dedicated to advancing the quality of free and open source software for learning and the sharing of pedagogical approaches in this community by adopting the spirit and methodology of the open-source movement.
¿Será que hay más presiones para que el proyecto OLPC privilegie una solución basada en Windows XP, por sobre la plataforma Linux+Sugar?
¿En qué está pensando Negroponte y que busca con estos cambios?
Claramente el foco será otro, más práctico, ¿pero a que precio?
El hecho de que las huellas dactilares, en realidad, las impresiones dactilares, no son secretas no quita el hecho de que éstas son un datos personales.
Esta aclaración es necesaria, porque Michael Chertoff, Secretario de Seguridad Interior de Estados Unidos, ha dicho que las huellas dactilares no son datos personales, y tal como dice Schneier es porque confunde datos secretos, con datos personales.
Ustedes no se confundan.
Espero que esta caricatura motive a nuestras autoridades:
Entiendo que los usuarios odien a Microsoft, pero a los desarrolladores Ballmer parece que nos ama:
Esta fotografía corresponde a Leonard Kleinrock, al lado del IMP1, Interface Message Processor, uno de los nodos de packet switching usados en ARPANET, la antecesora de Internet.
"La historia cuenta que el pequeño Len Kleinrock recibió un ejemplar del comic de Superman, en el cual encuentra las instrucciones para construir una "radio de cristal". Todo lo que necesitaba el niño era una hoja de afeitar usada de su papá, una poco de grafito (de lapiz), un rollo de papel higiénico vació, alambre, todos lo cual ya estaba en su casa. Incluso pudo conseguir unos viejos audífonos, pero faltaba un "condensador variable". Para conseguirlo convenció a su madre de viajar al centro de Manhattan a una tienda de radio y electrónica.
Al llegar a la tienda un muy seguro niño, ¡de 6 años de edad!, se acercó al mesón de atención y pidió un condensador variable, ante lo cual el dependiente constestó con una pregunta inesperada, "¿de qué tamaño lo quieres?", el niño y tuvo que confesar que no tenía idea, de hecho no había visto nunca uno de estas partes. Después de explicarle al vendedor para qué lo quería, le vendieron lo que necesitaba. Kleinrock construyó su radio de cristal, y quedó totalmente fascinado cuando pudo oir cómo surgía música de sus audífonos, sin baterías, sin necesidad de energía, todo totalmente grátis. Había nacido un ingeniero.".
Leonard Kleinrock estableció las bases teóricas del packet switching, es decir, las bases de varios protocolos de comunicaciones de redes, y de la internet, en su tesis doctoral en el MIT: Information Flow in Large Communication Nets, en 1961, y posteriormente su libro "Communication Nets" convenció a varios de la viabilidad del proyecto ARPANET.
Como Kleinrock trabajaba en la UCLA en 1969, se decidió, dado su gran aporte, que el primer nodo de ARPANET estaría en el laboratorio de Kleinrock en la UCLA. El 29 de octubre de 1969 el laboratorio de Kleinrock estableció el primer enlace con el laboratorio de Douglas Engelbart, en el SRI (Stanfords Research Institute). Ese día nació la que llegaría a ser internet, y se demostró que las teorías de Kleinrock funcionaban.
Yo agradezco a los padres de Kleinrock, que promovieron y apoyaron su curiosidad e inventiva cuando niño. ¿Cuanto de la actual infraestructura le debemos a es viaje en metro al centro de Manhattan, y a un página de una revista de historietas?
"La Realidad aumentada consiste en un conjunto de dispositivos que añaden información virtual a la información física ya existente. Esta es la principal diferencia con la realidad virtual, puesto que no sustituye la realidad física, sino que sobreimprime los datos informáticos al mundo real." (según Wikipedia)
Ayer les mostré el desarrollo de GLED, y su producto IVEO.
Pero, ¿para qué puede servir esto de la realidad aumentada? (aparte de los juegos, claro).
Bueno, esta demostración de BMW, es un excelente ejemplo de las capacidades de esta tecnología:
Esperemos que los muchachos de GLED sorprendan con aplicaciones de este estilo en el futuro.
Ah, por cierto, algunos canales de televisión norteamericano han usado esta tecnología para darle más dinamismo a la presentación de gráficos (por ejemplo, las tendencias de las elecciones), en transmisiones deportivas, y en los informes del tiempo.
Después de leer la nota sobre un concurso organizado por la USM y Microsoft (lo que explica varias cosas ;), descubrí este interesante proyecto. Se trata de IVEO, una aplicación de realidad aumentada, les invito a ver este video para que entiendan de que se trata esto:
Este es el primer producto de la empresa GLED, formada por jóvenes estudiantes de ingeniería informática de la Universidad Federico Santa María. Un trabajo muy interesante. Ah, pueden bajar el software y las láminas para probarlo, desde el sitio de GLED.
"Soylent Green is people!"
Probablemente para muchos Charlton Heston es sinónimo de películas épicas o de corte bíblico (Ben Hur, Los Diez Mandamientos).
Para otros es un viejo reaccionario y testarudo que se niega a seguir conversando con Michael Moore, en un famoso documental. Esa imagen puede ser un tanto injusta, e incompleta, pues Heston fue activista por los derechos civiles en los años 60, opositor a la guerra de Vietnam, y apoyó el control de las armas, después del asesinato de Robert Kennedy, aunque al final cambió su filiación de demócrata por republicano, probablemente consecuencia de su defensa del derecho a portar armas. Como siempre, no podemos juzgar a una persona por sólo una de sus actividades en la vida.
Dicen que Marylin Manson habría encontrado que a Moore se le pasó la mano, y que había demonizado innecesariamente a Heston con la entrevista que sale en Bowling for Columbine.
Para mi fue triste ver esa entrevista, porque Heston era el heroe protagonista de muchas de mis películas de ciencia ficción favoritas, como El Planeta de los Simios, Omega Man, y por supuesto Soylent Green.
Sobre esta última película, conocida en español como Cuando el destino nos Alcance, les sugiero verla cuando tengan oportunidad, una distopía interesante, con muchas alegorías que creo siguen siendo vigentes.
Charlton Heston falleció este sábado 5 de abril de 2008 a los 84 años.
La constitución política chilena decía, hasta 1999, que todos los hombres son iguales, a partir de esa fecha dice que los "hombres y las mujeres" son iguales ante la ley (ley 19.611).
Considero que la tecnología es una de los grandes motores del cambio cultural, y cuando discuto de estos asuntos siempre elijo como ejemplo la píldora anticonceptiva.
Si preguntan a un grupo de personas cuáles consideran que son los grandes cambios tecnológicos que han cambiado a la sociedad, la respuestas incluirán a la imprenta, la televisión, la escritura,la rueda, y por supuesto internet. Pero es raro que nombren a la pildora anticonceptiva, o los metodos anticonceptivos en general. No sé si será machismo, pero se tiende a olvidar el impacto de esta tecnología.
Cuando se habla de la píldora anticonceptiva casi siempre se la asocia a minifaldas, hippies, y amor libre. ¡Como si la revolución sexual fuera el único efecto que tuvieron los anticonceptivos en nuestra sociedad!
¿Pero han meditado el tremendo impacto positivo que eso significó para la mitad de la civilización?
¡Es sorprendente!, porque este adelanto tecnológico es relativamente reciente. Antes la mujer no tenía libertad de decidir el momento en que se dedicaría a la maternidad. De hecho, se consideraba que su único y exclusivo rol era ser madre. Sí, habían mujeres que trabajaban, intelectuales y científicas, pero eran muy pocas. Busquen en los libros de historia, y verán que salvo grandes reinas y emperatrices (todas madres), la participación de la mujer es menor, no porque no estuvieran allí, sino que ellas han llevado el gran peso de sostener a las familias, en su rol de madres.
Los métodos anticonceptivos son uno más de los muchos avances en salud que la tecnología nos ha dado. La mujer no sólo puede elegir cuando ser madre, sino que también sabe que al momento del parto su hijo sobrevivirá. Las familias antiguas tenían que tener muchos hijos, porque debían aumentar las posibilidades de sobrevivencia de sus genes. Ya no es necesario traer tantos hijos al mundo, porque sabemos que ellos pueden sobrevivir mejor que hace 60 0 100 años atrás, así que no tenemos necesidad de traer a sufrir a este "valle de lagrimas" a niños no deseados.
Pero eso funciona con los que tienen acceso a esta tecnología. Porque las brechas tecnológicas se dan en muchos niveles. En realidad las brechas tecnológicas, son brechas sociales.
En muchos países aún los pobres tienen muchos hijos, para aumentar las posibilidades de sobrevivencia genética. Muchos niños siguen muriendo mientras los más fuertes de sus hermanos sobreviven. Muchas mujeres violadas, tienen que decidir entre abortar o no, otras asustadas ante la posibilidad de tener un hijo que no se sienten preparadas a recibir también se encuentran en dilemas similares. Mientras las hijas de la alta sociedad ni se cuestionan, acuden a la farmacia y tienen acceso a la tecnología que les impide tener ese hijo no deseado.
La verdad, es que esta, como todas las tecnologías, tiene su propia brecha, y alguien tiene que hacer algo para tratar de superarla. Eso es lo que hacen los programas de salud. No se trata de estar contra la vida, sino de dar justicia, de permitir el acceso a una tecnología que da libertad, y que asegura que los niños que llegan a nuestro mundo son deseados y queridos. Que llegan cuando sus madres se sienten seguras de recibirlos, preparadas para ese maravilloso momento.
Hoy, en mi país, que un grupo de señores, al parecer, ha decidido que muchas mujeres modestas pierdan esa capacidad de decidir sobre su cuerpo y pierdan su libertad, los que se autoproclaman defensores de la libertad privan a la mujer de una de sus libertades más preciadas, y quieren hacernos retornar al pasado más oscuro, donde los niños no deseados serán destrozados en los úteros y botados como desperdicios, ellos que están contra el aborto, se convierten en cómplices de los miles de abortos que vendrán, ante la desesperación.
La ignorancia mata, que cierta es esa frase.
Lee también:
Quemar Las Naves: Talibanes prohiben la anticoncepción en Chile
El Francotirador: La verguenza del día antes.
Simenon: No Señores, No de nuevo
Paula.cl: El sermón del día despues
El Medio Blog: Ahora los jueces se meten en la cama.
Aunque ya no estoy trabajando en biometría, me gustaría comentar sobre este hack político que sucedió en Alemania.
La cosa es más o menos así, el Computer Chaos Club, famoso club germano de hackers (sobre los que sería buena idea publicar algo un día de estos), publica en su revista una cinta plástica con el patrón de la huella digital del ministro del interior alemán, con esta uno puede construir una huella de goma y reemplazar al ministro, en cualquier sistema biométrico que verifique su huella digital. Es más, el procedimiento completo está descrito en esta página del CCC, donde explican cómo hacer huellas falsas, a partir del rastro dejado en un vaso (lo que técnicamente se llama huella latente).
La verdad es que hacer "huellas digitales de goma" es relativamente fácil, y bastante entretenido en realidad ;). Pero eso no demuestra que la biometría sea insegura, o inutil, como se nos trata de hacer creer con estas demostraciones.
Porque en realidad, la biometría es un medio de verificación de identidad que debe ser aplicado en ciertos contextos, y en condiciones adecuadas.
Voy a citar a Bruce Schneier, quién, a pesar de que no le gusta la biometría es bien claro respecto a los alcances de esta tecnología:
La moraleja es que la biometría funciona grandiosamente sólo si el que verifica puede verificar dos cosas: una, que la biometría venga de la persona en el momento de la verificación, y dos, que la biometría corresponde con la biometría maestra almacenada. Si el sistema no puede hacer eso, entonces no funciona. La biometría proporciona identificadores únicos, pero estos no son secretos (repita esa sentencia hasta que encaje en su cabeza).
The moral is that biometrics work great only if the verifier can verify two things: one, that the biometric came from the person at the time of verification, and two, that the biometric matches the master biometric on file. If the system can't do that, it can't work. Biometrics are unique identifiers, but they are not secrets. (Repeat that sentence until it sinks in.)
La verdad es que hay modelos estudiados de cómo construir aplicaciones biométricas seguras, y que hacen que este hack sólo sea un impactante acto político, pero de nula efectividad en la práctica.
Lamentablemente, hay muchos auto proclamados expertos en biometría que no saben de esto, y llenan el mercado de malas implementaciones, que pueden ser atacadas con estos trucos.
La biometría no es insegura, y un experto en el tema sabe que las huellas no son secretas, y cómo construir un modelo de seguridad que toma en cuenta este hecho.
