Rankings
Se agradece la explicación de los creadores de Orbitando con respecto a la manera de calcular su ranking.
Coincide con un comentario de Carlos Moffat un artículo sobre un análisis de la blogsfera publicado en Que Pasa, que se basa en parte en este ránking.
Todo algoritmo de este tipo es criticable, y por supuesto algo totalmente arbitrario.
Pero es interesante, saber como funciona, porque nos permite tomar medidas para mejorar nuestra posición en esa escala ;). He aquí el secreto más importante para mantenerse en el ranking de Orbitando, escribir con frecuencia (¿tomaste nota Carlos?).
Creo que un algoritmo más interesante de implementar es algo parecido a lo que hace techmeme1, detectar las conversaciones que se están llevando en la blogosfera (o las blogosferas), pero desarrollar este tipo de algoritmos puede que esté lejos del alcance de programadores Java2.
[1] Que era la idea original de blogmemes, lo que explica el nombre, pero esa es otra historia, y quizás algún día puede que se implemente.
[2] Lo siento, no pude evitarlo, es una broma, ¿OK?.
Categorías
Blogosfera0 TrackBacks
Abajo se encuentran listados enlaces a este artículo: Rankings.
URL de TrackBack URL para esta entrada: http://www.lnds.net/cgi-bin/mt-tb.cgi/1987
4 Comentarios
si, tome nota ;)
E interesante la explicación de orbitando. Aunque nunca me han interesado mucho los rankings, creo que entre el peso que le dan a los votos y el usar una funcion exponencial de frescura llevan a los resultados que vimos: benefician a blogs copy-paste y es terriblemente propenso a sufrir "ataques" de votos de un grupo relativamente pequeño de gente en orbitando.com.
Saludos.
@Carlos, efectivamente,ese elemento de "frescura" parece reforzar tu argumento.
Aunque hay un factor de votación, que podría filtrar por la calidad del contenido, parece que no es muy común que la gente vote en orbitando.
Eduardo,
Claro, y eso es aún peor, porque cuando la gente si vota tienen una influencia desproporcionada.
Saludos.
ups, es cierto