Primero la ISO, ahora la OSI

De acuerdo al sitio eWeek.com, la OSI(Open Source Initiative) ha solicitado a Microsoft que revise su licencia permisiva (la Ms PL) en dos aspectos: primero, el uso de la palabra "permisiva", que crea expectativas que la licencia no cumple, y en segundo lugar que la licencia es incompatible con gran cantidad de licencias opensource disponibles.

Aunque el equipo de la OSI ha decidido tratar a Microsoft con total imparcialidad, ya han manifestado severas críticas al modo de actuar de la empresa, sobretodo tras el incidente OOXML.

En su blog en la OSI, el famoso hacker esr (Eric Raymond) dice "Mi resolución para tratar Microsoft como cualquier otro proponente de licencia se pone a prueba duramente", y refiriendose al incidente con la ISO y la aprobación de OOXML dice:

.. la destrucción de la reputación de la ISO sería una calamidad. La confianza que ha construido en muchos años es un activo de billones de dolares por los costos de fricción que se evitan gracias a la estandarización y que no son pagados por la comunidad de usuarios de computadores y telecomunicaciones. Microsoft en un intento por preserver su monpolio de Office, está haciendo un determinado esfuerzo para destruir ese valor... ¿De que se sirve estar conforme con la letra de la OSD si se está violando su espíritu?

El texto original contiene algunas aluciones a lo que puede hacer Microsoft con su licencia, pero no las incluí para no ofender a nadie :p

Personalmente creo que hay dos corrientes en Microsoft que están en pugna en estos momentos, una lucha silenciosa, algo muy similar a lo que pasó con IBM hace años atrás, que se negaba a aceptar estándares abiertos, y que ahora se comporta de otra manera, llegará a pasar lo mismo con Microsoft? ¿Dejará de ser el viejito gruñón como fue IBM y tomará la pocima de la juventud que promete ser el software abierto?