Adhoccracia 2007

El contexto en el 2005 era la campaña Mi Primer PC, Pero de Verdad, una respuesta ciudadana al programa oficial de gobierno.

Hoy día tenemos una reacción similar, el Movimiento de Liberación Digital.

Creo que hay algo que los mismos actores de estos movimientos no dominan aún, es que estos son movimientos adhoc, espontáneos, de muy rápida aparición, pero que no pretenden perpetuarse en el tiempo, y que probablemente no sea bueno que se perpetúen.

La adhocracia surge como una reacción a la forma tradicional de hacer política, o de participar en la democracia. Es un mecanismo de participación mucho más rico, participativo, propositivo e intenso que los métodos tradicionales.

La adhocracia tiene la ventaja que agrupa a gente que piensa distinto, es transversal, aglutina a gentes de izquierda y derecha, conservadores, y liberales, que ven que la unión hace la fuerza, y que desean manifestarse ante algo que les provoca molestia, decepción, o un sensación de engaño, por parte de la clase gobernante. Una de las características de las adhocracias modernas es su soporte tecnológico, las adhocracias actúan como muchedumbres inteligentes, o smartmobs.

Repasemos la definición de smart mob de Reinghold:

Las "muchedumbres astutas" emergen cuando la comunicaci[on y las tecnologías de computación amplifican los talentos humanos para la cooperación. El impacto de la tecnología smart mob  parecen ser beneficas y destructivas al mismo tiempo

Smart mobs emerge when communication and computing technologies amplify human talents for cooperation. The impacts of smart mob technology already appear to be both beneficial and destructive.

La campaña MPPCPDV era una smartmob, y la revolución pingüina se estructuró de la misma manera.

Este Movimiento de Liberación Digital funciona como una smart mob, pero hay en algunos de sus miembros, y en otros observadores, las intenciones de que se convierta en algo más, quizás en un nuevo referente político, o una especie de contraloría ciudadana de las políticas digitales del gobierno.

Yo no creo que esa sea una buena idea, permitanme retrucar un comentario reciente, después de ir al congreso ¡sáquense la corbata cabros!. La fuerza de estos movimientos está en su intensidad, y esta decrece con el tiempo, mantener un movimiento es desgastante, y es una manera anticuada de hacer política.

Recuerden que lo que más desconcierta a la clase gobernante, y a los políticos tradicionales es esta nueva manera de hacer política, no pueden entender cómo se organiza tan bién, y tan rápido la ciudadanía, y ese es el poder de este tipo de movimientos.

No se desgasten armando movimientos, o referentes nuevos, porque al poco andar se van a dar cuenta que muchos de los consejos que les dan ahora sólo quieren lograr que ustedes se queden callados.
Los políticos necesitan entenderlos, y para los calígulas modernos el tener una sóla cabeza es prioritario, porque es más fácil de cortar.

No acepten participar en comisiones, porque una de las mejores formas de anular a los revoltosos es dándoles poderes, o un cargo.

Yo defiendo la adhocracia, me encanta ver que contra el abuso de los poderosos se unan gente que piensa distinto, incluso que han discutido fuertemente en el pasado, pero que se ven afectados de la misma forma.
Creo, al igual que Reighold, que esta es la próxima revolución social, y su poder está en su capacidad disruptiva.