Ser o Parecer

Conozco empresarios que usan el software libre como excusa para pagar menos a sus empleados, y ya he comentado esto anteriormente.

Pero hay casos que son "bastante curiosos", por decirlo de alguna manera, porque declaran abiertamente ser empresas open source, pero en la práctica no hay nada o muy poco de código abierto en sus productos, y en realidad usan el término opensource como un elemento más de marketing y posicionamiento.

Un caso notable es Humano2, quienes efectivamente publicaron con bombos y platillos hace dos años atrás que su estrategia comercial iba por el opensource, e invitaban a la comunidad a participar para mejorar su software. Hasta de lema cambiaron: Open Enterprise Solutions.

¡Qué bueno!, una empresa exitosa, que demuestra que el opensource sí sirve para hacer negocios, es más, a esta empresa le va tan bien que es fundadora y se promueve a través del portal MundoOS, donde podemos ver sus casos de éxito.

Pero ¿donde está el código?

En sourceforge, por supuesto.

¡Ah que bien! Veamos....

La siguiente es una gráfica de un año de actividad del repositorio donde se almacena el código fuente de Humano2:

(pueden hacer click para aumentar la imagen, o visitar la fuente original)

La gráfica de color azul representa la cantidad de lecturas de visitantes ocasionales que han revisado el código de Humano2 en estos 12 meses. La gráfica de color verde son las lecturas que el propio equipo de desarrollo de Humano2 ha realizado al repositorio, y lo más importante, la gráfica de color naranja nos muestra cuantas modificaciones ha hecho el equipo que mantiene el código fuente de Humano2.

¿Cuantas modificaciones ha sufrido el código de Humano2 en estos 12 meses?

Fácil, es cosa de ver la linea naranja, la que nos dice que....

Mmmmm...

A veeer...

¿La gráfica naranaja?.....

Mmmm...

OK ¡0, cero, ninguna, nada.!

¡En 12 meses el código fuente de Humano2 no ha sufrido ningún cambio! En realidad, en 22 meses el código no ha sufrido ningún cambio. ¡Esto es extraordinario!

Pero es curioso considerando que el último "release" era el 5.0 - Beta 9 del 25 de mayo de 2005.

¿Es tan bueno el último beta que no ha sido necesario hacerle ningún cambio desde hace 22 meses? ¿Entonces por qué sigue siendo beta? ¿Y que pasó con el principio del opensource de "release early, release often"? ¿Tenemos que creer que después del Beta 9 este software no ha requerido de la más mínima mantención? Eso no le he visto en ningún beta.

Yo creo que la explicación es más simple, que Humano2 sólo usa esto para poder mantener una "imagen amable", y de paso conseguir horas hombre de desarrollo gratis, afortunadamente parece que los programadores opensource no son tan ingenuos (la explicación es otra, pero la dejaremos para otro post), y el plan de usar la mano de obra gratuita del opensource no funcionó, esta vez.