¡No habrá OLPC para los niños chilenos!

Aunque hemos estado en bandos opuestos discutiendo el tema, estas son el tipo de noticias que NO me alegran.

Entiendo que la conectividad es un pilar fundamental para el desarrollo tecnológico. Lo que no entiendo (de forma retórica, claro), es que se la exagere a tal punto de pensar que sin Internet un computador es una caja inútil.

Independiente de las opciones que mencionas, ¿cómo se realizaban los proyectos de inclusión digital en los 80s y 90s? ¿Cómo se siguen desarrollando hoy en las zonas que no tienen acceso a la red?

El tema de Internet es una vil excusa. Y eso de que "el Estado no puede subsidiar pagando sobreprecios" lo recordaré cuando se hagan convenios de adquisiciones con Intel o Microsoft, o para qué ir más lejos, si el Gobierno insiste en su postura de "subsidiar" la banda ancha en vez de controlar los precios.

Malo. Pésimo. Qué más se podría decir.

FT:
Lo único que pedimos es la posibilidad de hacer un piloto, pero con esto ni para eso vamos a tener.
Hace rato que el gobierno esta apoyando otros intereses que no son los de los ciudadanos.

Ayer escuchaba en radio a la directora de la DIBAM que contaba como "gracia" lo buen negocio para las editoriales que va a ser el "maletin literario".

Sobre esto tengo la sensación que el problema que tiene el gobierno con su nueva Agenda Digital (que por otros aspecto me cae realmente mal) es que tiene una visión muy cerrada o arcaica sobre la importancia que le da a Internet.

Si tu ves la agenda, todos los temas se traducen en relaciones entre los ciudadanos y el Estado o de transacciones comerciales en la red; lo cuál es una visión enfocada en la hacer crecer de manera economica el país.

Y de ahí se puede decir que parte el problema del OLPC, sobre que consideramos que es la red, porque si el eje principal del Gobierno fuera el de incentivar Internet más allá de meras transacciones comerciales y dar el conjunto de garantías necesarias para asegurar el acceso a la red (aún si eso significará terminar con un debate constitucional para definir el acceso a la red como un derecho) otro gallo cantaría.

Pero no termines echando toda la culpa al ministro de Economía (que tampoco me cae bien por otros asuntos) porque aquí también estan las manos de los ministros de Educación, Telecomunicaciones, y especialmente el de Hacienda. Y al final, de la Presidenta de la República.

A Francotirador: Tienes razón que una computadora no es un objeto inservible sin acceso a Internet, y que se realizaron esfuerzos de inclusión digital sin acceso a redes en el pasado. Pero, hoy en día si tu quieres asegurar que todas las personas tengan la posibilidad de desarrollarse en aspectos culturales, de relaciones y de tipo economicas y sin las limitaciones convencionales de las distancias, es necesario que además se asegure su conectividad a la red.

EduardoD: Seguro que hacen buenos negocios. Ahora, no creo que sea justo pedir a las empresas que hagan beneficencia (no es su labor), pero ciertamente el gobierno no está aquí para defender sus intereses, sino los de los ciudadanos.

Y en eso estamos cada vez más botados.

EduardoE: Concordamos. Internet es crucial, pero no indispensable. No porque no tengamos conexión a la Red vamos a decir que una PC es inservible (pensemos en todo el software educativo disponible en CD o DVD).

He ahí mi punto.

FT: El punto es ese, las empresas no están para hacer beneficiencia, y claro que van a tratar de influenciar al gobierno en defensa de sus intereses (si yo fuera accionista de alguna telco es lo minimo que esperaría).
El problema está en nuestras autoridades.

Lo otro es esa visión tan estrecha, de que hay que beneficiar a las empresas primero, un neoliberalismo extremista, "a las empresas hay que cuidarlas por que lo que importa es el crecimiento de la economía, no importa el precio", yo no se donde quedaron los socialistas del gobierno.

Como dijo alguien por ahí, "no es malo tener tentaciones, lo malo es caer en las tentaciones", y eso es lo que pasa acá, no podemos menos que sospechar de los burócratas, lamentablemente.

Al parecer, por primera vez concordamos rotundamente.

En Chile a las empresas -y sobre todo a las extranjeras- se les cuida peor que niño mimado. Que no les subamos mucho los impuestos, que no pasemos muchas leyes de protección a los trabajadores, que no seamos tan estrictos con el medio ambiente, que no les pasemos muchas multas... porque se asustan y se van.

Cosa de ver lo que costó aprobar la ley de Regalías para las mineras (industria que recibe ganancias exorbitantes). Al parecer el Gobierno no entiende (o no le conviene entender) que son los empresarios los que necesitan al país -con su gente y sus recursos- para hacer negocios. No al revés.

A veces no parece que tuvieramos un Gobierno de izquierda.

Hay que tener cuidado tambien.

Me enteré que el Senador Navarro está criticando un proyecto de una entidad de gobierno, porque la plataforma usada es Microsoft.

Eso es peligroso, y es justamente a lo que nos oponemos, porque se puede caer en una "caza de brujas", donde a todos los que no usan tecnologías "libres" se les acusa de querer perjudicar al gobierno.

Hay muchas empresas que viven dentro del ecosistema Microsoft, por múltiples razones, y no por eso deben ser excluidas a priori, además no todas las necesidades han sido resueltas por el software libre.

Lo que pasa es que Navarro es un Mini-Me de Chávez, entonces ve algo que tenga olor a Estados Unidos y le clava los dientes.

De repente lo vamos a ver paseando con boina.

Eduardo: No estoy demasiado ligado a los temas tecnológicos, pero OLPC parecía una buena y conveniente alternativa para subir a los chicos al carro tecnológico sin tener que desangrar a sus padres para adquirir una, o hacerlos esperar en el tiempo hasta que un pc pudiera llegar a los hogares. Creo que nuestro estado no ha tenido los pantalones para regular el tema de la banda ancha de verdad (precios y ancho de banda). Vivimos en un país donde estrujar al consumidor con altos precios y pésima calidad de servicio es normal. Lo terrible es que nos quedamos callados. Lo otro es el miedo a la competencia de las empresas, temen que su gallina de los huevos de oro se muera o se jibarice y no son capaces de buscar nuevos nichos, absorven a los más pequeños como las amebas y se "achanchan", impidiendo el libre mercado que tanto cacarean cuando se los tocan.
No lo sé, creo que de la mano de las ong's (que reciclan pc's) y Linux se podrá paliar el tema, pero era importante esa señal gubernamental, pero bueno, están más preocupados de asegurarse el futuro, cuatro años es poco tiempo para juntar contactos y morlacos.
Saludos.

Eduardo, ¿porque no mandas este texto al mail de la presidencia ?, al menos estarás expresando una legístima opinión (en la cual dicho sea de paso, estoy de acuerdo ), en un canal de gobierno.
Yo lo haría pero no quisiera usar tus palabras. No tengo problema en apoyar una iniciativa que busque revertir esta situación, y si no puedes contra sus métodos, unete a ellos, podemos usar los medios de comunicación.

Eduardo, ¿porque no mandas este texto al mail de la presidencia ?, al menos estarás expresando una legístima opinión (en la cual dicho sea de paso, estoy de acuerdo ), en un canal de gobierno.
Yo lo haría pero no quisiera usar tus palabras. No tengo problema en apoyar una iniciativa que busque revertir esta situación, y si no puedes contra sus métodos, unete a ellos, podemos usar los medios de comunicación.