Si sale en internet debe ser verdad....
¿Cual es el afán de distorsionar las cosas?
¿Por qué estirar como chicle una idea errónea, sacar 5 o 6 derivadas y extraer conclusiones erróneas para esparcirlas por el ciber espacio?
Dice Fayerwayer: OLPC para todos!... excepto para Cuba!
(y para que vean la terrible influencia del imperio, uson los signos de exclamación como en el inglés, ¡los yanquis nos han usurpado los signos de exclamación!)
¡Que terrible! ¡Atroz!
¿Ven? por eso nuestro gobierno socialista no apoya este proyecto, por que es un cochino tinglado de los imperialistas. Ahora seguramente Chavez, y mi Senador Favorito van a ponerse a criticar el proyecto.
¿Vale la pena perder tiempo explicar y discutir este tema?
No. Yo me cansé, la otra vez perdí mucho tiempo explicando por qué el XO no puede correr WIndows XP, a pesar de que me porfiaban de que sí se podía (todo por que había un fotomontaje ya se daba esto por hecho).Tratemos de ser un poquto más rigurosos, ¿no ven que así le dan municiones al francotirador?
0 TrackBacks
Abajo se encuentran listados enlaces a este artículo: Si sale en internet debe ser verdad.....
URL de TrackBack URL para esta entrada: http://www.lnds.net/cgi-bin/mt-tb.cgi/1208
6 Comentarios
luego de leer los comentarios he incluso otros post al respecto, me parece que la noticia no es del todo rigurosa.
El software, sea cual sea la distribución que se ocupe, no es “importado” desde USA porque puede ser distribuido desde cualquier parte del mundo, es mas, las OLPCs van a ser ensambladas en China.
Además, Sugar está basado en Fedora, SO gratuito y abierto que no le pertenece a una empresa gringa, es fruto de una comunidad y el hecho que esté basado en Redhat, no quita ni suma a la ecuación.
Tu que estas mas interiorizado en el tema, estoy en lo correcto?
También me parece extraño, ¿pero dónde está la información que lo desmiente o los fundamentos bajo los cuales se demuestra que no es verdad?...
Eduardo,
¿y esto de que se trata? no se entendió nada de nada. ¿el artículo de fayerwayer es incorrecto?¿porqué?¿donde están los enlaces que prueban lo contrario?
Si te "cansa" tener que explicarnos a nosotros los pobres mortales la verdad sobre el OLPC, es de preguntarse para que diablos publicas en primer lugar.
Saludos.
Y se me olvidaba, a propósito de nada. Me gusta mucho más el nuevo "look", como dijiste tú :)
Esos imperialistas reemplazándonos el vocabulario...
Esa es una noticia que salió en Slashdot. Slashdot es una comunidad de contenidos que no necesariamente lo que exprese debe asumirse como verdad ya que muchos artículos son análisis personales del tema sin fundamentos o simples opiniones.
En todo caso cualquier post en un blog para mi es una opinión, pero de ahí a tomarlo como un documento serio para utilizarlo como referencia, lo veo muy difícil, ya que no cumple con las normas básicas que debe tener una públicación seria. Sobretodo en las referencias, donde muchos se referencian entre ellos y al final no tienes idea de donde vino realmente el artículo y si el artículo original al que se enlaza es un documento serio o no.
Mientras todo quede como una opinión, esta bien. Pero no hay que pretender que todo lo que salga debe ser verdad. Yo estoy haciendo un Magister en CS y me ha tocado revisar hartos papers, y hasta me he encontrado con papers de la ACM o de la IEEE que a veces tienen errores. Si eso es así, es de poco extrañarse de la falta de veracidad que puede tener un post de blog.
Pero si Leo Prieto sueña con ser gringo. Hay que ver de quien viene para hacerse la idea.
NO es mas que eso.
En todo caso Cuba no necesita unos PC para mejorar la calidad de la educacion. Quiene conocemos en carne propia como opera, sabemos que no se requiere tener un PC en la sala de clase para enseñar, sino calidad de los docentes y del sistema en general.
Es mas facil poner computadores chulos, que arreglar el problema de fondo, que en la educacion falta gente capaz.