Archivos Junio 2007
¿O Siria, Irán, Irak, etc?
¿Saben una cosa? Me preocupó el tema, porque un comentario de Carlos me hizo reflexionar, y el problema del embargo a Cuba no es menor. Pero hay maneras de resolverlo, mediante triangulación, pero sobre eso estoy preparando un artículo especial.
Una de las ventajas de nuestra época es que podemos preguntarle directamente a las fuentes (algo que solían hacer los periodistas, pero que los blogueros ignoran por completo), así que le escribí a Walter Bender.
Abajo está el dialogo vía email con Walter, en inglés, pero les resumo lo que me dice el presidente de la OLPC:
Les dejo el email que recibí de Walter Bender:1. La OLPC al ser una fundación norteamericana debe respetar las leyes de ese país. Pero si alguno de los países con problemas de exportación manifiesta interés en el proyecto y los fundamentos de este, entonces buscarán la solución, ya sea a través de un socio (un tercer país, por ejemplo) o se dirigirán directamente al departamento de estado para ver que se puede hacer.
2.- La OLPC es una institución que opera internacionalmente, y si Chile, por ejemplo, implementara OLPC entonces puede servir de plataforma para implementar OLPC en Cuba, si es que hay el interés.
3. Cuba y Venezuela han manifestado interés en el proyecto, pero no han avanzado en el tema.
4. El artículo de Slashdot es una gruesa distorsión de los hechos, si Cuba quiere tener los XOs para sus niños, alguna solución habrá.
5. Las restricciones de exportación son sobre el Core del Sistema Operativo Fedora, no afectan a los desarrollos propios del XO.
6. Los desarrollos del XO son abiertos, y libres, y cualquiera puede tomar el trabajo de la OLPC e implementarlo en cualquier parte del mundo.
Carlos, tan agudo como siempre, me pilló en falta ;) Dije el new look, pero también hable de enchular este sitio, así que mi falta no es tan grave, ¿o no? :)
Tiene razón Chavez, estamos mal, el imperio nos ha invadido los sesos.
En todo caso es culpa de esos agentes de la CIA, como Richard Stallman, y ese espía que vino del frío: Linus Torvalds.
Para tranquilizar a Christian, no hay nada que desmentir, porque en realidad se habla de algo que no existe, se deduce a partir de 3 links que salen en una nota en Slashdot algo que no es cierto.
Slashdot ya no es lo que era antes, pero sigue teniendo peso. Así que vamos a gastar algunas líneas en explicar la situación.
La noticia, en realidad es esta:
- Nada impide exportar los laptops XO a Cuba, directamente desde China, bajando el software desde repositorios en Brasil (como los que ya existen). Si es que algún purista funcionario de Bush quisiera poner algún obstáculo.
- El hecho de que se use Fedora como distribución no impide usar otras distribuciones de Linux más libres, como las que existen en otros países (incluso hay distribuciones chilenas de Linux).
-
Walter Bender ayer precisamente comentaba sobre la elección de Fedora, así que esto puede tomarse como una suerte de desmentido, pero la verdad es que no creo que nadie en la OLPC llegue a tomar este tema en serio:
Nuestra elección de Fedora - estamos casi completos con nuestra transición a Fedora Core 7-- como nuestra distribución ha contribuido a la controversia dentro de la comunidad Linux. Hay muchas distribuciones ligeras que podrían también haber servido a nuestros propósitos, pero Fedora cumple y continúa cumpliendo con nuestras necesidades; y la dedicación del equipo Red Hat en todos los niveles ha sido extraordinario. Sin el apoyo de Marcelo Tosatti y David Woodhouse, estaríamos lejos de nuestras metas. Red Hat comparte nuestra dedicación sin compromiso por las soluciones libres y de fuente abierta y continúa más allá de lo requerido para asegurar que ni la calidad ni los principios sean sacrificados.Tomado de: OLPC software: our first release and beyond
- Se publica en Slashdot un enlace a una notificación de la lista de desarrollo de Sugar informando que E-Toys debe cumplir con el empaquetamiento compatible con Fedora. Esto es un tema técnico, básicamente hay que seguir un protocolo bastante ordenado que requiere que el software se registre en los repositorios del proyecto Fedora, de modo que programas como yum puedan ser usados para actualizar las instalaciones de Fedora, en todo el mundo.
- El software del OLPC no es software de Fedora, pero para efectos de distribución (un problema que está siendo discutido fuertemente en las listas de OLPC en el último tiempo), se ha decidido que todo el software estándar en los XO seguirá los protocolos de distribución de Fedora (formato de archivos RPM, uso de yum, repositorios centrales en Fedora, etc). Pero esto es un tema técnico, no tiene nada que ver con que exista una política anti Cuba en la OLPC.
Otra cosa es si el OLPC será distribuido en Cuba alguna vez, pero eso es otro problema, en principio nadie se opone a esto, pero creo que no es el momento para este tema, primero hay que terminar los desarrollos y llegar al primer release pronto.
¿Cual es el afán de distorsionar las cosas?
¿Por qué estirar como chicle una idea errónea, sacar 5 o 6 derivadas y extraer conclusiones erróneas para esparcirlas por el ciber espacio?
Dice Fayerwayer: OLPC para todos!... excepto para Cuba!
(y para que vean la terrible influencia del imperio, uson los signos de exclamación como en el inglés, ¡los yanquis nos han usurpado los signos de exclamación!)
¡Que terrible! ¡Atroz!
¿Ven? por eso nuestro gobierno socialista no apoya este proyecto, por que es un cochino tinglado de los imperialistas. Ahora seguramente Chavez, y mi Senador Favorito van a ponerse a criticar el proyecto.
¿Vale la pena perder tiempo explicar y discutir este tema?
No. Yo me cansé, la otra vez perdí mucho tiempo explicando por qué el XO no puede correr WIndows XP, a pesar de que me porfiaban de que sí se podía (todo por que había un fotomontaje ya se daba esto por hecho).Tratemos de ser un poquto más rigurosos, ¿no ven que así le dan municiones al francotirador?
Estamos en proceso de "enchulamiento" de este sitio. Así que si algo se ve mal, o no funciona como corresponde les pido disculpas.
Además estamos usando MT 4 Beta, así que pueden haber otros problemas, propio de una versión Beta.
Gracias por su comprensión.
Es viernes, y hay que hablar de robots, y esta semana tenemos la novedad del año: una réplica del famoso Robot B9 de la serie "Perdidos en el Espacio".
Por la "módica" suma de 24.000 dolares pueden comprar uno de estos modelitos y llevarlos casa:
El Laptop XO tiene una cámara bastante buena. Ben Schwartz acaba de enviar un mensaje a la lista de desarrollo de OLPC con una demo de un activity que desarrolló, que permite "pegar" fotos tomadas con el XO y desplegarlas como una foto panorámica de 360 grados.
Les invito a hacer click en esta imagen para apreciarla en su totalidad:
El ejemplo fue generado a partir de 16 fotos tomadas del lobby de las oficinas principales de OLPC en Boston. La actividad que generó esta imagen corresponde a un programa en Python de 50 lineas de extensión.
Bueno, les debo dos viernes de robots, pero espero que esto sirva para ponerme al día.
Se trata de Lucky el Dinosaurio, el primer "animatronic" móvil.
Nunca he considerado a los animatronics como robots, pero este es el primer animatrónic en usar electrónica y motores eléctricos, normalmente los animatronics repiten una y otra vez su movimientos y son activados con aire comprimido. A Lucky lo vamos a considerar un robot, por su mayor flexibilidad y por ser operado mediante un computador.
Este video muestra las oficinas y al equipo que dirige la OLPC Foundation, en Cambridge (Masachusets), guiados por Chris Blizzard, jefe del equipo Red Hat, podemos conocer a parte del equipo:
Entre los entrevistados están todos los líderes del proyecto, como Mary Lou Jepsen, CTO del proyecto, Eben Eliason diseñador de la interfaz de usuario del OLPC, Walter Bender, presidente de software y contenido.
El desarrollo de este producto le valió ser reconocido por la comunidad y por el mismo Microsoft como MVP (Most Valuable Professional), una distinción creada para premiar a los profesionales más valiosos que usan las herramientas de desarrollo Microsoft.
Entre otras cosas, Jamie hizo que su producto opere incluso con Visual Studio Express Edition, una versión distribuida por Microsoft en forma gratuita. Esto no le gusto a los ejecutivos de la corporación y le solicitaron que dejara de distribuirla, alegando de que el producto infringe la licencia de uso, y que se violan los copy rights de Microsoft. Cansdale ha dedicado casi un año y medio a tratar de aclarar la situación, e incluso ha publicado el historial de sus negociaciones via email con Microsoft (acá y acá), con el fin de sostener su caso.
Al parecer, esta versión gratuita de Microsoft Visual Studio no puede ser extendida por los usuarios de la misma, al menos esto es lo que se deduce de las acciones que están emprendiendo Microsoft contra Cansdale.
Hasta ahora, Microsoft no ha podido explicar razonablemente cuales son las violaciones a las licencias y en que forma Jamie Cansdale está violando los copyrights de sus productos, sin embargo los abogados de la corporación han empezado a solicitar a Cansdale que retire su producto o iniciaran acciones legales en su contra. El plazo fatal es hoy.
No sabemos que va a pasar, pero este tipo de actitudes son las que justifican por qué hay personas que odian a Microsoft. Es cierto que esta acciones nacen de la actitud hostil de un ejecutivo de esta corporación, pero tampoco hay que olvidar que este tipo de ejecutivos llegan a estos cargos porque siguen las prácticas que son promovidas desde arriba. Conozco a gente de Microsoft muy agradable y colaborativa, pero también existen estos tiburones, los que por cierto son los que se mantienen por más tiempo dentro del aparato corporativo.
Me llegan noticias de Perú sobre el proyecto AmiGO, que consiste en el desarrollo de un robot de bajo costo, principalmente con materiales reciclables.
Lo interesante, es que su autor, Alfonso de la Guarda ha ofrecido hacer del XO (El Laptop para los Niños) el cerebro de estos robots. Es decir, la idea es controlar el comportamiento del robot AmiGO usando los laptops como unidad de control usando tecnología RF.
Les dejo el vídeo del proyecto, y vamos a tratar de conseguir más información para el viernes de robots:
