La Hidra y Microsoft

"Ojalá tuvieren un sólo cuello para cortarles la cabeza"

Más o menos esas fueron las palabras de Calígula mirando al pueblo romano. Yo creo que para Microsoft el dilema es similar.

Para Microsoft, el software libre es cómo la hidra famosa, si corta una cabeza, salen otras en su lugar. Entonces realiza una "movida astuta", declarar que el software libre viola al menos 235 patentes. Puede que sea cierto, o no. Puede que sea ético, o no. Puede que sea apropiado o no. Pero lo que es cierto es que ahora sí tiene a quienes demandar, porque el software libre es un gran negocio, y hay grandes empresas detrás.

El acuerdo de Microsoft Novell que comentamos hace un tiempo atrás es parte de esta estrategia.

Linus replica: "Ciertamente es más probable que Microsoft viole patentes a que lo haga Linux. La teoría básica de los sistema operativos estaba lista a fines de los 1960s. IBM problablente fuera dueño de las patentes realmente "fundamentales". Todo lo fundamental ha desde hace mucho tiempo perdido protección de las patentes.".

Hay que notar que esta réplica de Linus no cuestiona la validez de las patentes, sólo que ya no serían aplicables, y pide que Microsoft muestre claramente cuales son estas patentes. Porque hasta ahora todo ha sido amenazas, o declaraciones con el fin de que las grandes empresas que apoyan el software libre lleguen a un acuerdo.

Insisto en que la amenaza sigue siendo más fuerte que la ejecución.