Senador Navarro, no se meta con el Software Libre
Me asusté. Navarro en realidad no entiende de tecnología, y tiene una agenda muy enredada, por decirlo en términos suaves. Hay un sólo objetivo en su mente: Microsoft. No sé que le pasará a Navarro (quien usa un notebook con windows y escribe sus presentaciones en Word) con Bill Gates, o será que le apestan los millonarios, o que la gente gane dinero.
Al senador el Software Libre le suena como a "socialismo tecnológico", algo que causaría urticaria en cualquier defensor de la causa del software libre. Recientemente hizo una intervención en el senado en que enumera los gastos del estado chileno por conceptos de "Programas Informáticos". Las cifras parecen escandalosas, $7.207.027.000, cerca de los 14 millones de dolares.
La verdad es que la parte software del transantiago, que todos sabemos que no funciona, ha costado mucho más que esa cifra, y no se usa tecnología Microsoft, al contrario, hay desarrollos propietarios de Sonda, sobre Java, Linux, y una mescolanza de tecnologías abiertas y propietarias.
Se entregan cifras, pero no se desagregan. A mí me gustaría saber cuanto se gasta en licencias de Oracle o IBM, no solamente en las licencias de Microsoft.
La declaración de impuestos, las bases de datos del registro civil, de aduanas, y muchas entidades del estado corren sobre bases de datos Oracle. Vayan a proponerle al subdirector de informática del servicio de impuestos internos que cambie su base de datos a Microsoft SQL Server, eso no va a pasar nunca mientras él esté a cargo de esa repartición, pero tampoco usará ninguna base de datos opensource.
Si alguien nos tiene de las bolas, para usar una expresión de los chicos de CircoBit, es Oracle. Pero sería super útil saber cuanto gasta el estado en licencias de Microsoft, de Oracle, de IBM, para que se desmitifique el tema.
Hay otra cosa que no se dice, el sobre precio que le paga el estado a ciertos "empresarios", que se llenan la boca defendiendo el software libre y no tienen ningún empacho en ganarse licitaciones (de esas con nombre y apellido, y que se arreglan por fuera de ChileCompras) por el desarrollo de aplicaciones en PHP o Perl. Las que arman en un par de semanas programadores a los que le pagan 200 lucas mensuales, y se venden en 25 milones de pesos, o más.
Navarro es un oportunista, y realmente no entiende nada de software libre, sólo quiere ganar espacio en los medios, y atacar a Microsoft.
Mientras que la promoción del verdadero valor del software libre se diluye en discusiones ideológicas, miles de jóvenes ingenieros, defensores del software libre, reciben sueldos miserables, usando aplicaciones open source porque sus empleadores no quieren invertir ningún peso en pagar por el software (ni siquiera por el que ellos mismo hacen).
Podemos cuestionar la ética de cobrar por licencias, pero lo que realmente es inmoral es pagarle mal a esos ingenieros y pasar a cobrar con una carretilla por las reparticiones públicas. Pero claro, como sonempresarios concertacionistas, eso no importa.
Categorías
CiberSocialismo , Emprendimiento , La Brecha Intelectual , Sociedad , Software Libre0 TrackBacks
Abajo se encuentran listados enlaces a este artículo: Senador Navarro, no se meta con el Software Libre.
URL de TrackBack URL para esta entrada: http://www.lnds.net/cgi-bin/mt-tb.cgi/1138
5 Comentarios
Coincido contigo, en especial tu juicio acerca de Navarro. De hecho, me parece que este solo intenta imitar (de muy mala manera) lo que Chavez hace en Venezuela.
Sin embargo, me quedé esperando tus fundamentos para aseverar la ignorante del senador. Quizás de copuchento, pero igual pregunto: ¿Que ocurrió en esa reunión?
Gracias Brian.
Carlos de ElDiabloEnLosDetalles me ha hecho la misma crítica, así que voy a tener que escribir un artículo con más carne.
Claro que durante el fin de semana.
"es un oportunista, y realmente no entiende nada de software libre, sólo quiere ganar espacio en los medios, y atacar a Microsoft."
Estoy completamente de acuerdo. Pero es asi como funciona la politiqueria barata a la que lamentablemente nos estamos acostumbrando a ver en Chile.
Si hubiese un politico o ente social que realmente sepa que es y como potencia tecnologias libres, focalizado en su potencial, creanme que seria un idilio.
Pero eso rato que ya no pasa en el Real World TM.
Este senador, cuando se mete en asuntos de la tecnología, me da un dolor de guata bastante fuerte.
Todavía me acuerdo de cuando atacó al NIC por el funcionamiento del registro de nombres de dominio centralizado, sin ningun motivo; solo porque el NIC era el que administraba el .cl .
Lo ataco por los precios de los dominios, cuando estan a la par (e incluso más baratos) que otros TLCD's o TLD's. Además, no pudo demostrar que los ingresos del NIC no se usarán para otro objetivo que la mantención de NIC.
Lo ataco por el sistema de gestión administrativa, cuando es uno de los mejores del mundo (Si, hay cosas buenas en casa).
Lo ataco incluso por el sistema de arbitraje, tratandolo de inconstitucional, cuando está validado por Contraloría General de la República e incluso está recomendado por ICANN para ser usado en otros países.
En fin, lo ataco porque lo que hacia o no. Y para empeorar, y si no estoy mal, una de las propuestas que se entrego fue de privatizar el NIC o descentralizarlo; con todos los problemas a futuro que podría tener.
En fin, me da miedo ese tipo.
Les comento que hace poco mandó un proyecto de ley para impedir el desarrollo de la nanotecnología en Chile.