Hablando de Plagios, otra del Senador Navarro

Mi legislador favorito ha sido acusado de plagiar su proyecto de ley en contra de la nanotecnología. No me extraña puesto que su intento de legislar sobre el software libre hace años atrás era una copia del proyecto peruano.

El año pasado el senador Navarro fue el más prolífico de la cámara alta con 60 proyectos presentados, de los cuales 20 fueron considerados inadmisibles.

Canal 13 denunció que el proyecto para evitar el uso de nanotecnología copió textualmente, incluso con las mismas faltas ortográficas el texto de la wikipedia.

El senador se defiende:

"Respecto a la denuncia, te puedo decir que no hay plagio porque ningún proyecto del mundo aborda el tema. No se puede plagiar un proyecto que no existe. Lo que se ha hecho, que tal vez es un error y lo hemos conversado, es copiar la parte de la fundamentación (sic) del proyecto de manera textual, información que está disponible en la red"

Le preguntan:

- Los párrafos se copiaron textualmente senador. Es la misma definición que hace Wikipedia y la misma argumentación de Silvia Ribeiro [1]...

- El error no fue hacer la cita, porque como autor de un proyecto de ley técnico tú tienes que recoger la evidencia que hay en la comunidad científica. Y por eso creo que lo importante es hacer un análisis de fondo sobre la nanotecnología.

- Pero también es importante ver cómo se confeccionó el proyecto...

- Pudiendo haber asumido el error...

- ..El problema es que ni siquiera hay una mención al origen de la información.

- Sí, pero si revisas todos los proyectos de ley míos, verás que hay algunos extraordinarios, leyes de la República, como el derecho de amamantar de las mujeres trabajadoras, crédito fiscal para las escuelas matrices de las Fuerzas Armadas...

- ¿Y esos proyectos los elaboró de la misma manera?

- Es que depende, tú vas cambiando la gente que ayuda a la realización. Pero son proyectos de ley que se van trabajando y perfeccionando en el tiempo.

- En este caso faltaría perfeccionamiento...

- Mira, ingresó en diciembre y todavía se está en periodo de discusión del tema. En ese sentido siempre hemos actuado con absoluta transparencia.

- Sí, habla con mucha naturalidad del tema...

- Claro, es que si tiene que ser revisado, lo asumo. Yo me responsabilizo por los proyectos de ley que firmo, aquí no se ha cometido ningún tipo de delito, el error de no citar la fuente finalmente es bueno, porque obliga a citarla, pero hay un conjunto de proyectos de ley de los que soy autor que ameritarían un debate más profundo. Igual te digo que esto lo asumimos, lo vamos a revisar y estamos conversando con el equipo de trabajo.

- Bueno, también está el tema ortográfico. Ni siquiera hubo preocupación por corregir los errores originales de los textos usados...

- Sí, pero ese fue el proceso de la fundamentación (sic), ese fue un error, lo asumimos y lo vamos a enfrentar.

- ¿No teme que la gente mire con incredulidad otros proyectos suyos?

- Pero si están disponibles para que la gente los critique, los revise. Igual voy a pagar un costo, porque la gente va a decir "este gallo piratea". Pero yo no he copiado nunca, ni en la básica ni en la media, ni en la universidad."

Tomado de LUN.com revisado el 28 de abril de 2007.

Hay algo que no se toma en cuenta, que además el proyecto tiene errores de redacción y lógica, junto con referencias cruzadas incorrectas.

[1] Silvia Ribeiro es una periodista e investigadora mexicana especializada en el estudio de la investigación en nanotecnología. Ella reconoce los beneficios que tiene este tipo de nanotecnología, pero le preocupa ciertos productos, como las nanopartículas usadas en los cosméticos que tendrían efecto sobre el ADN.