Archivos Abril 2007
La parte en que se habla sobre Windows es la que incluyo más abajo, la dejé en inglés para que podamos analizar lo que realmente dijo Negroponte. Esencialmente dice lo que he repetido, el XO podría correr Windows, y la gente de Microsoft solicitó unos equipos para evaluarlos. Pero es bien distinto decir que el XO tiene la capacidad para correr Windows y otra distinta es decir que la gente de OLPC nos ha traicionado a todos.
Interviewer 2: You mentioned Windows. You said that these would works with Windows. What version, and have any of the countries you have spoken with expressed any interest in using the $3 Windows, or not using your software?Negroponte: Nobody this week, for example, has raised it.
Interviewer 2: And which Windows program would it work with?
Negroponte: I think we haven't gone that far.
Interviewer 2: It's just because it's…
Negroponte: ...to answer your question when you asked which Windows was the $3 version.
Interviewer 2: But I mean you said this will work with Windows.
Negroponte: This will run Windows, yes, they have these machines.
Interviewer 2: Who has these machines?
Negroponte: Microsoft. We send them to Microsoft for them to put Windows on.
Interviewer 2: I'm sorry, I don't understand what you mean.
Negroponte: Their developers. When they come off the assembly line we send some directly.
Interviewee 2: Microsoft asks: "would you send us some machines so we can put Windows on them?" We obliged and they put Windows on them.
Interviewer 2: But you don't know what version of Windows?
Negroponte: But it doesn't require…
Interviewer 2: But you don't know if it's a commercially viable version of Windows. You don't know what they're doing with it or if there's a version of Windows that they could actually sell.
Interviewer 3: But you're saying it doesn't require the plug-in ESD card anymore.
Negroponte: It will not. It did until the current version.
Fuente: http://www.olpctalks.com/nicholas_negroponte/nicholas_negroponte_1.html, leido el 30 de abril de 2007.
Nunca me he tragado eso de que el "lenguaje genera realidades", pero de que el lenguaje distorsiona la realidad, la distorsiona. Lo malo es que son esas distorsiones las que llevan a los políticos a tomar decisiones.
Como soy un lector habitual de Christian, le puse un comentario porque su última nota no es del todo correcta. El Francotirador me pide que lea "sus fuentes", y pretende darme una lección de historia de la web, pero olvida que Vannevar Bush concibió los enlaces, que Berners Lee implementó para ayudarnos a pensar, cosa que hecho de menos en este caso. Christian, tienes un blog, si me dices que tu sitio es un agregador de noticias, entonces mis disculpas, pero tu tienes una posición y la apoyas con los enlaces. Te pido que aproveches de ir a las fuentes originales, que confirmes lo que dices, es tu deber ético como profesional.
Hace rato que Microsoft solicitó disponer de algunos XO porque pretenden desarrollar un Windows que pueda correr en esas máquinas. Personalmente creo que eso no va pasar nunca. Tampoco se puede llegar e instalar el Windows de 3 dolares en el XO, ni siquiera en la versión final, eso es un error.
Se ha tomado un hecho potencial, unas declaraciones de Negroponte como si fuera la verdad escrita en piedra. Los invito a participar en las discusiones abiertas del OLPC, y pueden darse cuenta que no hay ninguna traición, el OLPC seguirá usando Linux y desarrollando el Sugar.
Otra cosa son los problemas con respecto a la producción, y a estas alturas se han dado cuenta de que en realidad es una locura exigir el millón de ordenes por país, pero eso va por la otra dimensión, la política, a la cual Negroponte se aproxima de muy mala manera.
En Chile tenemos la suerte de contar con 4 laptops XO, hay que considerar que el Beta 2 correspondía a la mayor distribución de estas unidades, con una cifra despachada de 2500 laptops.
Las próximas versiones serán distribuidas en grupos más cerrados, 100 para el Beta 3, 200 para el Beta 4, y 200 unidades para el C1 (de preproducción), las que serán entregadas a desarrolladores del hardware y programadores de bajo nivel del proyecto, hacia finales de este año (ver sitio oficial).
Las primeras unidades a producción empezarán a ser construidas a finales del 2007 o principios de 2008 (para esas fechas estaré cobrando mi cerveza a Christian).
Es probable que el costo inicial del XO llegue a los 175 dolares. La verdad es que ha sido difícil llegar a un equipo de 100 dolares con la calidad requerida, los costos máyores están en el display, la mayor necesidad de memoria RAM (los equipo en producción incluirán 256 Mb, el beta-2 sólo incluye 128 Mb), y el material necesario para asegurar que el equipo sea resistente a la humedad y los golpes.
Se dice que el XO tendrá la capacidad de correr Windows, la verdad es que Microsoft ha solicitado disponer del equipo para poder evaluarlo, es probable que se les haya entregado algunas unidades. El procesador final del XO será un AMD Geode LX770, compatible a nivel de instrucciones con el Athlon, con soporte para MMX y 3DNow! Así que en teoría podría correr Windows, pero la verdad es que eso habría que verlo, no podemos decir tajantemente que el software de Microsoft llegará a correr alguna vez en estas máquinas.
Hay más detalles que considerar, como el hecho de que el proyecto OLPC considera un mecanismo de protección y distribución de software seguro, además de un servidor proxy para permitir a los laptops que operan en la red Mesh navegar en forma segura por Internet.
Mi evaluación personal.
El equipo es lento aún, la verdad es que existen algunos problemas en la arquitectura, que hacen que tenga un 33% menos del rendimiento esperado. Aún hay problemas con la cámara, pero al parecer estos problemas han sido corregidos recientemente. La versión actual tiene un reloj de 366/266 Mhz, y 128 Mb de RAM, y 32 Mb de Caché L2, el proximo Beta (y probablemente la versión final) tendrá un reloj más rápido, de 433/333 Mhz y 256 Mb de RAM.
Pero sobre todo creo que lo que realmente hace falta es más software, y acá hay una invitación, a todos los desarrolladores, apoyen este proyecto trabajando en aplicaciones para niños entre 6 y 12 años principalmente. Los mas hackers pueden bajar un emulador del sistema y correrlo en sus computadores. Otra alternativa más "amistosa" es aprender a usar Squeak y desarrollar actividades para este ambiente, bastante apto para los que tienen alguna experiencia en ambientes como Flash de Macromedia, o herramientas similares.
El año pasado el senador Navarro fue el más prolífico de la cámara alta con 60 proyectos presentados, de los cuales 20 fueron considerados inadmisibles.
Canal 13 denunció que el proyecto para evitar el uso de nanotecnología copió textualmente, incluso con las mismas faltas ortográficas el texto de la wikipedia.
El senador se defiende:
"Respecto a la denuncia, te puedo decir que no hay plagio porque ningún proyecto del mundo aborda el tema. No se puede plagiar un proyecto que no existe. Lo que se ha hecho, que tal vez es un error y lo hemos conversado, es copiar la parte de la fundamentación (sic) del proyecto de manera textual, información que está disponible en la red"
Le preguntan:
- Los párrafos se copiaron textualmente senador. Es la misma definición que hace Wikipedia y la misma argumentación de Silvia Ribeiro [1]...
- El error no fue hacer la cita, porque como autor de un proyecto de ley técnico tú tienes que recoger la evidencia que hay en la comunidad científica. Y por eso creo que lo importante es hacer un análisis de fondo sobre la nanotecnología.
- Pero también es importante ver cómo se confeccionó el proyecto...
- Pudiendo haber asumido el error...
- ..El problema es que ni siquiera hay una mención al origen de la información.
- Sí, pero si revisas todos los proyectos de ley míos, verás que hay algunos extraordinarios, leyes de la República, como el derecho de amamantar de las mujeres trabajadoras, crédito fiscal para las escuelas matrices de las Fuerzas Armadas...
- ¿Y esos proyectos los elaboró de la misma manera?
- Es que depende, tú vas cambiando la gente que ayuda a la realización. Pero son proyectos de ley que se van trabajando y perfeccionando en el tiempo.
- En este caso faltaría perfeccionamiento...
- Mira, ingresó en diciembre y todavía se está en periodo de discusión del tema. En ese sentido siempre hemos actuado con absoluta transparencia.
- Sí, habla con mucha naturalidad del tema...
- Claro, es que si tiene que ser revisado, lo asumo. Yo me responsabilizo por los proyectos de ley que firmo, aquí no se ha cometido ningún tipo de delito, el error de no citar la fuente finalmente es bueno, porque obliga a citarla, pero hay un conjunto de proyectos de ley de los que soy autor que ameritarían un debate más profundo. Igual te digo que esto lo asumimos, lo vamos a revisar y estamos conversando con el equipo de trabajo.
- Bueno, también está el tema ortográfico. Ni siquiera hubo preocupación por corregir los errores originales de los textos usados...
- Sí, pero ese fue el proceso de la fundamentación (sic), ese fue un error, lo asumimos y lo vamos a enfrentar.
- ¿No teme que la gente mire con incredulidad otros proyectos suyos?
- Pero si están disponibles para que la gente los critique, los revise. Igual voy a pagar un costo, porque la gente va a decir "este gallo piratea". Pero yo no he copiado nunca, ni en la básica ni en la media, ni en la universidad."
Tomado de LUN.com revisado el 28 de abril de 2007.
Hay algo que no se toma en cuenta, que además el proyecto tiene errores de redacción y lógica, junto con referencias cruzadas incorrectas.
[1] Silvia Ribeiro es una periodista e investigadora mexicana especializada en el estudio de la investigación en nanotecnología. Ella reconoce los beneficios que tiene este tipo de nanotecnología, pero le preocupa ciertos productos, como las nanopartículas usadas en los cosméticos que tendrían efecto sobre el ADN.
El objetivo de esta campaña es promover la idea de que al 2010 tengamos un millón de niños con un computador personal. Por supuesto yo quiero que ese computador sea el OLPC, pero ese no es el objetivo central en esta campaña.
Tengo que decir que personalmente tenía mis aprensiones con respecto a esta campaña, pero recibí una cordial invitación de Werner de EducaLibre y ahí pensé que no podía excluirme de participar, sobretodo con tan prestigioso "aval" ;)
Así que los invito, si quieren que el gobierno y la ciudadanía tomen conciencia de lo importancia de que un millón de niños sin recursos participen de la sociedad de la información, a que se integren en esta campaña colocando un banner en su blog, a escribir sobre el tema, a comentar con amigos, a informarse, a debatir y a pensar en los niños.
El objetivo en esta etapa es instalar el tema, para eso hay que llegar a las personas que tienen poder de decisión o de influencia. Sí incluso hasta el senador Navarro ;)
El científico Stephen Hawking realizó ayer un vuelo parabólico, lo que le permitió probar la falta de gravedad. Les dejo el video.
Un gran ejemplo. Recordemos que Stephen Hawking promueve la colonización del espacio por parte del ser humano.
Hace rato que VTR está en la Lista de ISP Malos, que recopila Azureus, la razón es que limitan el ancho de banda para BitTorrent.
La mayoría de los usuarios no lo saben, pero hace rato que los ISPs están haciendo traffic shaping, una práctica que consiste en deteriorar la calidad del servicio prometido.
Sugiero que revisen los contratos con su proveedores de Internet, asegúrense de que no contiene alguna clausula que les permita unilateralmente cambiar las condiciones del servicio. Sino hay que cambiarse, y denunciar este tipo de prácticas.
Así que querido Huasonic, es probable que VTR te esté perjudicando hace rato.
Cuando hablamos de defender la neutralidad de la red estamos refiriendonos a este tipo de problemas. Así que a los que no saben mucho del tema, preocúpense.
Aca va la nota:
EFE.- Según algunos expertos británicos en robots, los ciudadanos deberían ser consultados acerca del uso de la robótica para fines militares y policiales, para el cuidado de la gente mayor o como juguetes sexuales, en lugar de "desviar la atención" hacia los derechos que un día puedan requerir, recoge hoy la prensa británica.
Recientemente tuve una interesante discusión con Carlos debido a mi crítica al Senador Navarro, es un tema pendiente por mi parte profundizar en mis juicios respecto del actuar del mencionado parlamentario y cómo ha afectado al desarrollo de la tecnología en Chile, y el software libre en particular.
Pero para preparar el terreno, recomiendo leer este artículo en SushiKnights con respecto al tema. En el mencionado artículo se transcribe un estudio del CEDI (Centro de Estudios de Derecho Informático, dependiente de la Universidad de Chile) de año 2004, el mismo en que Navarro preparaba su fallido proyecto de ley sobre el software libre.
Cito el artículo:El problema es el siguiente: frente a una necesidad o problema particular, un servicio público puede verse en la obligación de contar con un software. Para hacerse del software que necesitan, los servicios públicos pueden utilizar un software libre sin modificación (no hay problema), comprar un software propietario (tampoco hay problema), desarrollarlo con sus propios programadores, o licitarlo y pedir su desarrollo a una empresa privada. Los escenarios verdaderamente complicados son estos dos últimos. ¿Qué hace el gobierno cuando necesita software, no puede desarrollarlo internamente, necesita por tanto contratarlo a una empresa, pero además quiere repartirlo al interior de gobierno y obtener el código fuente?:
¡La respuesta es sorprendente, el estado no puede desarrollar software y repartirlo internamente dentro de sus reparticiones!
"Tal práctica, junto con encarecer eventualmente el contrato de desarrollo, podría hacer al Estado acreedor a la imputación de infracción al artículo 19 número 21 de la Carta Fundamental. En razón de ello es recomendable impartir instrucciones para mantener en carácter de reservado tal código dentro de la Administración del Estado" (del estudio de CEDI).
Si vamos a hacer algo con respecto al uso de software libre en el estado, estamos frente a un problema de envergadura. ¡El estado no puede producir software libre!
Dice Tama:
El gobierno no puede realizar actividades empresariales de ningún tipo (artículo 19 Nero. 21). Para hacerlo requiere de una Ley de Quórum Calificada (que dado el escenario político actual, es impensable). Por tanto, en este escenario particular, el gobierno (que eventualmente querría compartir los desarrollos que licita y compra a empresas privadas) se ve en la práctica impedido de hacer tal cosa, porque podría ser acusado por parte de las empresas de desarrollo de "realizar actividades privativas del sector privado, para las cuales requiere de una ley de quórum calificado que no tiene".
¿Senador Navarro, por qué no promueve una modificación constitucional primero?
"Producto de la desaparición de 2.400 menores en Chile durante el año pasado, mil niños de Estación Central inauguraron el innovador "Pasaporte Infantil", documento que facilitará la búsqueda en caso de extravío o catástrofe natural a través del ADN. En la ocasión, el acalde Gustavo Hasbún señaló que "esta medida se debe aplicar a nivel país, porque en caso de desgracia agilizará la búsqueda de los pequeños. Nosotros reconocemos la utilidad del pasaporte infantil y por lo mismo replicaremos la iniciativa en toda la comuna de Estación Central". El innovador sistema es parte de la campaña que está realizando la Brigada de Ubicación de Personas de la Policía de Investigaciones (BRIUP), que tiene por objetivo generar conciencia en la ciudadanía sobre la importante cifra de los menores perdidos y al mismo tiempo hacer un registro de la mayor cantidad de menores de 12 años."
Fuente: http://www.chile.com/tpl/articulo/detalle/ver.tpl?cod_articulo=88053 Tenía que ser en una comuna controlada por la UDI donde se implementara una locura como esta, no me extraña. ¿Por qué hay que construir un banco de datos de ADN de los niños ?
Alarma provocó recientemente, en la comunidad interesada en estos temas de privacidad la recolección de huellas digitales en niños británicos. Pero en Chile vamos más allá, no sólo se obtienen las huellas, sino que también muestras orgánicas para obtener ADN. ¿Soy el único que ve lo incorrecto de esta medida? Si tienes hijos, y te preocupa el identificarlos posteriormente, entonces puedes guardar una muestra de su cabello, o saliva, pero no es necesario que el estado arme una base de datos con nuestro ADN, menos con el de los niños que no pueden reclamar.
El problema es que estas bases de datos son muy mal manejadas. Llevo años trabajando en biometría y tecnología de identidad, y la principal preocupación es cómo evitar que esta información sea expuesta a malos usos. Por lo general la solución es muy simple, no es necesario almacenar este tipo de información, lo importante es poder acceder a esta información en el momento que se necesita, y luego debe descartarse.
Armar bases de datos de ADN no es el camino para garantizar la seguridad de los niños, ni de nadie. Sólo podemos especular para qué diablos podría usarse esta información.
Probablemente el gobierno no tiene planes siniestros de control tipo gran hermano, sólo sea un problema de no entender la importancia de la privacidad y del manejo adecuado de los datos personales. Ojalá podamos tener la oportunidad de hablar con las autoridades y explicarles lo incorrecto de este tipo de implementaciones.
Actualización
La ONG en formación Perdidos Chile está detrás de la campaña de los pasaportes con ADN, junto con el soporte de la Brigada de Ubicación de Personas.
En principio la idea no es mala, lo malo es entregar esa información a una institución para construir una base de datos. En la página de perdidos Chile se puede encontrar un procedimiento para almacenar muestras del ADN de los niños, los que pueden ser usados posteriormente en caso de que sea necesario identificarlos.
Si tienes miedo y piensas que sacando una muestra de ADN tu hijo está más seguro, entonces hazlo, pero te aconsejo no entregar esa información para que terceros armen una base de datos.
Me asusté. Navarro en realidad no entiende de tecnología, y tiene una agenda muy enredada, por decirlo en términos suaves. Hay un sólo objetivo en su mente: Microsoft. No sé que le pasará a Navarro (quien usa un notebook con windows y escribe sus presentaciones en Word) con Bill Gates, o será que le apestan los millonarios, o que la gente gane dinero.
Al senador el Software Libre le suena como a "socialismo tecnológico", algo que causaría urticaria en cualquier defensor de la causa del software libre. Recientemente hizo una intervención en el senado en que enumera los gastos del estado chileno por conceptos de "Programas Informáticos". Las cifras parecen escandalosas, $7.207.027.000, cerca de los 14 millones de dolares.
La verdad es que la parte software del transantiago, que todos sabemos que no funciona, ha costado mucho más que esa cifra, y no se usa tecnología Microsoft, al contrario, hay desarrollos propietarios de Sonda, sobre Java, Linux, y una mescolanza de tecnologías abiertas y propietarias.
Se entregan cifras, pero no se desagregan. A mí me gustaría saber cuanto se gasta en licencias de Oracle o IBM, no solamente en las licencias de Microsoft.
La declaración de impuestos, las bases de datos del registro civil, de aduanas, y muchas entidades del estado corren sobre bases de datos Oracle. Vayan a proponerle al subdirector de informática del servicio de impuestos internos que cambie su base de datos a Microsoft SQL Server, eso no va a pasar nunca mientras él esté a cargo de esa repartición, pero tampoco usará ninguna base de datos opensource.
Si alguien nos tiene de las bolas, para usar una expresión de los chicos de CircoBit, es Oracle. Pero sería super útil saber cuanto gasta el estado en licencias de Microsoft, de Oracle, de IBM, para que se desmitifique el tema.
Hay otra cosa que no se dice, el sobre precio que le paga el estado a ciertos "empresarios", que se llenan la boca defendiendo el software libre y no tienen ningún empacho en ganarse licitaciones (de esas con nombre y apellido, y que se arreglan por fuera de ChileCompras) por el desarrollo de aplicaciones en PHP o Perl. Las que arman en un par de semanas programadores a los que le pagan 200 lucas mensuales, y se venden en 25 milones de pesos, o más.
Navarro es un oportunista, y realmente no entiende nada de software libre, sólo quiere ganar espacio en los medios, y atacar a Microsoft.
Mientras que la promoción del verdadero valor del software libre se diluye en discusiones ideológicas, miles de jóvenes ingenieros, defensores del software libre, reciben sueldos miserables, usando aplicaciones open source porque sus empleadores no quieren invertir ningún peso en pagar por el software (ni siquiera por el que ellos mismo hacen).
Podemos cuestionar la ética de cobrar por licencias, pero lo que realmente es inmoral es pagarle mal a esos ingenieros y pasar a cobrar con una carretilla por las reparticiones públicas. Pero claro, como sonempresarios concertacionistas, eso no importa.
Todos los viernes, a partir de hoy, voy a publicar algo sobre robots.
En agosto de 2005 publiqué una nota sobre los robots auto replicantes de la Universidad de Cornell, en ese tiempo no había YouTube, ahora puedo dejarles el video que mostraba ese trabajo:
Lo malo, es su procedimiento de activación de la cuenta, nada más peligroso. Basta saber el RUT de una persona, llenar algunos datos y recibes la tarjeta en tu casa. Ese procedimiento es muy vulnerable, siendo el RUT un pésimo elemento para identificar personas, además que el resto de los datos que piden son de fácil obtención.
Se pueden hacer muchos fraudes con esto, sirve para lavar dinero, validar identidades falsas, recibir dinero en nombre de otras personas. No voy a entrar en detalles de cómo se pueden montar estos delitos, porque no es la idea avivar giles. Lo correcto sería que el proceso de activación de la cuenta fuera presencial, no virtual. Además debería haber un mecanismo para evitar que otro active la cuenta si uno no quiere.
¡Pero lo peor es que hay personas que están recibiendo tarjetas de la cuenta RUT en su casa! ¿Que es eso, una nueva forma de SPAM FInanciero? ¿Necesita el Banco aumentar su cartera de clientes? Alegarán que son sólo cuentas a la vista, pero con eso basta para hacer muchas operaciones fraudulentas.
Espero no recibir una tarjeta a mi nombre en mi casa, pero también espero que otro la reciba. Soy paranoico, pero un día les contaré las cosas que he visto hacer con los datos privades de la gente....
EL XO es una máquina notable, cuando les muestro el OPC a mis amigos o familiares quedan maravillados. Es una máquina notable. Este fin de semana empezaremos a desarrollar algunas cosillas, por ahora nos hemos entretenido probándolo, configurando la red, y jugando con mi hija de 5 años, la que está feliz con la computadora.
Hace falta desarrollar mucho software, pero me preocupa más que no sé si nuestros centros educacionales van a tener la capacidad para sacarle partido a esta herramienta. La verdad es que detrás del OLPC hay un modelo de darle poder a los niños, mucha influencia del modelo constructivista, lo que generará debates fuertes, creo que entiendo por qué nuestras autoridades no quieren tomar la decisión, hay mucho que pensar, y lo peor es que hay que trabajar! Eso espanta a cualquier burócrata.
No hay otra explicación para la movida de vender la llamada Student Innovation Suite por sólo 3 dólares.
Esta "Suite" en realidad es una burla, como muy bien está demostrado en este artículo de Christian Leal.
La Suite se vende a 3 dolares, pero los gobiernos deben poner el hardware. Cuanto cuesta ese hardware? ¿300 dolares? Es decir el paquete saldría 300+3 dolares, compárese con los 100+0 dólares que saldría la inversión por niño.
¿Que prefieren, 1 pc con Microsoft Innovation Suite, o 3 Laptop XO? No hay donde perderse, ¿verdad? Lamentablemente nuestros burócratas no son buenos con este tipo de cuentas.
A propósito de que Dell usa Ubuntu, Mark Shuttleworth escribió en el 2004 el primer bug de Ubuntu, reportándolo en launchpad, la plataforma de soporte al desarrollo de software libre de Ubuntu, la descripción original es la siguiente:
Bug #1: Microsoft tiene la proporción mayoritaria del mercado
Microsoft tiene una porción mayoritaria en el mercado de PC de escritorios. Este es un bug, para el cual Ubuntu fue diseñado como remedio.
El software no libre está deteniendo a innovación en la industria TI, restringir el acceso a las TIs a una pequeña parte de la población mundial y limitar la habilidad de los desarrolladores de software para alcanzar su potencial total, globalente. Este bug es ampliamente evidente en la industria del PC.
Pasos para reprodicir el error:
# Visite una tienda de PCs,
¿qué pasa?:
- Observe que la mayoría de los PCs para venta tienen software no libre pre instalado.
- Observe que hay pocos PCs con Ubuntu y software libre pre instalado.
¿Que debería pasar?
# La mayoría de los PCs a la venta debería incluir sólo software libre, como Ubuntu.
# Ubuntu debería ser comercializado de tal manera que sus características especiales y beneficios sean aparentes y conocidos por todos.
# El sistema debería ser más amistoso con el usuario en la medida que pase el tiempo.
Recientemente Mark Shuttleworth dió una entrevista para el sitio austriaco derStandard. Para los que no lo conozcan Mark Shuttleworth es un millonario sudafricano que financia Ubuntu, una de las distribuciones de linux más populares.
derStandard.at: ¿Cual es su posición sobre el proyecto de Un Laptop por Niño?
Mark Shuttleworth: Pienso que es un bello proyecto, realmente, y doy todo mi apoyo a este trabajo, están haciendo grandes innovaciones allá. Espero que algunos de los países que tomen este camino elijan también Ubuntu, y si lo hacen, les ayudaremos para hacer que Ubuntu opere bien en esta plataforma. En esta momento todos están esperando para ver como va todo, obviamente, pero mi sensación es que ya es un éxito en términos de remecer la industria, y en hacernos pensar sobre nuevas tecnologías y mercados. Creo que la gente juzgará severamente si no son capaces de producir el laptop a 100 dolares realmente, y desafortunadamente eso se ve improbable en esta etapa.
Fear of Google, FOG, es la nueva enfermedad que afecta a los ejecutivos de importantes empresas, al punto que se da la ironía de que pidan acusar de prácticas monopólicas a Google. Claro que Microsoft recurre a estos trucos cuando es incapaz de dominar un mercado distinto.
Pero parece que Google quiere dominar el mercado de la publicidad, y no solamente en internet, sino que en radio y televisión, al menos en Estados Unidos.
Al menos hay sospechas de que Google está controlando el mercado de la fibra óptica, lo que será un factor vital para asegurar la neutralidad de la red se refiere.
¿Es justificable el FOG?
Este post esta siendo escrito desde el XO, el famoso OLPC. Me van a disculpar la ortografia, pero aun no se como cambiar el teclado para poner acentos. El teclado es diminuto, lo que hace dificil la mecanografia. Este laptop tiene 128 Mb de RAM, una resolucion de , tres entradas USB, WIfI, una camara web demuy buena resolucion, dos parlantes ymicrofono incorporado, ademas de 2 plug para microfono y audifono. Es un laptop hecho y derecho, incluso cuenta con un slot SD que sirve como almacenamiento externo. Actualizar el software fue muy sencillo, baje la imagen la descomprimi en un pendrive Kingston, se enchufa el pendrive en uno de los slots USB, se reinicia el laptop, y listo. La memoria flash queda actualizada. En cuanto al software, la interfaz Sugar es muy simple e intuitiva, mi hija de 5 no tuvo problemas para entender como opera. Es posible abrir una consola de desarrollo, con acceso total al shell, hay que recordar que el XO usa una version especial de redhat linux. Sugar no es un windows manager, es un ambiente mas simple pero bastante poderoso, uno se concentra en una actividad, pero puede cambiar facilmente de una actividad a otra moviendo el mouse a una esquina, o con teclas especiales de funcion. Al costado izquierdo de la pantalla hay un pad de control de movimiento (tipo joystick), y al costado derecho hay 4 botones, esto se usa cuando se configura el XO en modo consola de juego. La verdad es que en el mercado se venden notebooks que cuestan 10 veces lo que costara este laptop, y tienen la mitad de las capacidades del OLPC. Es una maquina revolucionaria.
Me puse troll, puse un comentario provocativo en CircoBit, y hasta ahora nadie ha contestado :( O bien nadie lee Circobit, o son muy sabios y no alimentan trolles ;)
"The best way I can describe the GPL is that it’s the roach motel of licenses: code checks in, but it doesn’t check out."
"La mejor manera en que puedo describir la GPL es que es el motel de las cucarachas de las licencias: el código registra de entrada, pero no de salida"
La expresión "roach motel" en inglés denota a una trampa de cucarachas, aunque se usa para referirse a cualquier tipo de trampas que usa algún elemento que atrae por olfato a sus víctima. Entras en la trampa, y no puedes salir.
El Problema
"Internet fue construida sin una manera de saber quien se conecta y a que se conecta."
El trabajo de parchar
Dado que la capacidad de identificar a las personas no está construida en la internet todo aquel que ofrece un servicio en internet tiene que resolver el problema de alguna manera. Podemos decir que la capa de identidad que le falta a internet constituye una amalgama de parches que resuelven el problemas de controlar la identidad de las personas.
A medida que la web crece la necesidad de identificar se hace más necesaria, y siempre nos topamos con distintos tipos de verificación de identidad, cada uno creado y adaptado a distintas necesidades. Millones de personas han aprendido a acpetar que cualquier cosa que un sitio web les pida es la "forma normal" de conducir los negocios en línea. Han sido entrenados para ingresar sus nombres, claves secretas e información de identificación personal en cuanto formulario de entrada que se les presenta en pantalla.
No hay una plataforma consistente y comprensible que les permita a los usuarios evaluar la auntenticidad de los sitios que visitan, y no tienen una manera segura de saber que la información privada que están entregada no será entregada a terceros que la usen en forma ilegítima. Al mismo tiempo los usuarios no tienen a su disposición una plataforma para controlar, e incluso recordar los diferentes aspectos de su existencia digital.
Crimininalización de la internet
La gente ha comenzado a usar internet para manejar e intercambiar cosas de gran valor crecientemente. Esto no ha pasado inadvertido por el mundo criminal que entiende la naturaleza y vulnerabilidades del parchado de identidades, y las maneras de explotarlas. Estas fuerzas criminales se han profesionalizado y organizado a nivel internacional.
Los individuos son engañados para que entreguen información financiera y bancaria a través de mecanismos de "phishing" que aprovechan la incapacidad de los usuarios de saber con quién están tratando. También son inducidos a instalara inadvertidamente "spyware" que reside en sus computades y que cosecha información en prolongados ataques de "pharming". Otros esquemas tienen como objetivo las bases de datos corporativas, gubernamentales y educacionales, que contienen vastas cantidades de identidades, y son existosos en la obtención de cientos de miles de identidades en una pasada. Existen organizaciones criminales que adquieren estas identidad y las revenden a nuevas generaciones de innovadores expertos en usarlas para robar tanto como sea posible en el menor tiempo. El carácter internacional de estas redes las hace difíciles de penetrar y desmantelar.
Se cree que el "phishing" y "pharming" están entre los segmentos de mayor crecimiento en la industria de la computación, con una tasa de crecimiento compuesta anual del 1000%.
nual compound growth rate (CAGR) of 1000%. (Por ejemplo, el reporte del Anti-Phishing Working Group titulado “Phishing Activity Trends Report” de Febrero de 2005 cita un crecimiento anual en sitios de phishing entre julio y febrero del 26% por mes, lo que representa un crecimiento compuesto anual de 1600%) Sin un cambio significativo en cómo hacemos las cosas esta tendencia continuará.
Es esencial mirar más allá de la situación actual, y entender que si las dinámicas actuales continuan sin revisar nos dirigimos a una profunda crisis: la naturaleza ad hoc de la identidad en internet no puede hacer frente al asalto creciente de los atacantes profesionalizados.
Una crisis profunda de este tipo puede significar que la internet podría comenzar a perder credibilidad y aceptación para las transacciones económicas cuando debería ser al contrario. Pero aparte del peligro de volver atrás, necesitamos entender los costos de no avanzar. La ausencia de una capa de identidad es uno de los factores limitantes del asentamiento definitivo de del ciberespacio.
Más aún, la ausencia de una fábrica unificada y racional de identidades evita que alcancemos los beneficios de los servicios web.
Traducción libre de Las Leyes de La Identidad, por Kim Cameron.
"Internet fue construida sin una manera de saber quien y a que te estas conectando. Estos límita lo que podemos hacer y nos expone a peligros crecientes. Si no hacemos nada enfrentaremos rápidamente una proliferación de episodios de robo y fraudes que acumulativamente erosionarán la confianza pública en Internet."
Como emprendedor centrado en el desarrollo de tecnologías de identidad el trabajo de Kim Cameron es importante para mí, pero creo que lo es para todos los que estamos preocupados de la privacidad, el uso y el abuso de la información personal, tanto en las transacciones comerciales, como en otros ámbitos tan diversos, como la libertad de expresión, y la protección de la privacidad.
Por ejemplo, debido a ciertos casos particulares se está discutiendo en la blogosfera sobre el anonimato de los comentarios. El tema es complejo, y como apunta Carlos, finalmente es decisión de cada cual. Pero hay espacios en que el anonimato no es deseable, puesto que queremos protegernos malos o desagradables "elementos". Siguiendo la analogía de considerar al blog como un símil de nuestra casa, entonces si llega un visitante me gustaría de quien se trata, porque si comete un acto vandálico, me gustaría poder denunciarle, y eventualmente, si comete un delito, puedo denunciarlo.
Sin embargo, también queremos un grado de privacidad, muchos de mis comentaristas dejan su email cuando hacen comentarios, porque confían en que no haré mal uso de esta información.
Investigando Las Leyes de la Identidad
"Tu identidad es tu posesión más valiosa. ¡Protéjela! Y si algo sale mal, entonces usa tus superpoderes".Kim ha usado esta figura, de una forma muy acertada a mi parecer, para destacar la importancia de este tema.
En este blog emprenderemos una exploración a leyes de la identidad, y traduciremos el trabajo seminal de Cameron, que es probablemente uno de los más importantes que se han publicado en el último tiempo.
