No existe el progreso

| | Comentarios (1) | TrackBacks (0)

Carlos no me cree que el progreso no existe, y aunque hay muchas formas de mostrar que es así, voy a explicar porqué es tan importante deshacerse de esa idea tan limitante, y los hombre libres tienen la obligación de esquivar las limitaciones.

Curioso que Carlos insinúe que yo preferiría estar en la dictadura, cuando uno de los eslogan con que nos machacaban a diario en la tv por esos tiempos, era la frase:: "Hoy vamos bien, mañana mejor".

Que cantinela tan estúpida, que ni para lavar cerebros servía. Claro, porque la idea de progreso ha sido siempre usada por los regímenes totalitarios para justificar su existencia.

Lo que pasa es que la gente confunde, el progreso con la evolución, que no son lo mismo, y ahí es donde se pierden.

No hay progreso, y ejemplos hay miles, la historia es un cúmulo de accidentes. La supuesta prosperidad actual es producto de la decisión de adoptar un modelo neo liberal, que no podría haber sido impuesto sin la ayuda de la represión (Ni los mismos militares estaban convencidos de ese modelo).

¿Estamos mejor ahora?

Porque eso significa progreso, que pasas de un estado peor a un estado mejor.

Según esa definición la historia tendría que ser una función siempre creciente, en términos matemáticos, la derivada del progreso en el tiempo es siempre positiva.

Basta saber de historia para darse cuenta que no es así, la función es muy irregular, sinuosa, talvez con forma de sierra, qué se yo.

No, no existe el progreso, lo que hay es evolución, apegarse la idea de progreso es apegarse a una idea peligrosa.

Categorías

, , ,

0 TrackBacks

Abajo se encuentran listados enlaces a este artículo: No existe el progreso.

URL de TrackBack URL para esta entrada: http://www.lnds.net/cgi-bin/mt-tb.cgi/939

1 Comentarios

Carlos dice:

Eduardo,

El concepto de "progreso" puede existir independiente de si uno cree o no que el mundo ha mejorado continuamente. Claramente, entre 1938 y 1943, no hubo mucho "progreso", con la guerra y todo eso, pero entre 1945 y 1950 uno podría arguir que sí (al menos es cierto esto para los soldados que dejaron de pelear).

Estoy de acuerdo con que progreso es ir de mal para bien, pero te equivocas en que "la historia es tendría que ser una función siempre creciente, en términos matemáticos, la derivada del progreso en el tiempo es siempre positiva.". Nada que ver. Por ejemplo, yo arguiría que sin duda el mundo ha progresado desde 10000 Antes de Cristo (uno vive más, se enferma menos, tiene mas cosas que hacer, etc etc), y que en particular Chile ha progresado mucho desde 1980. Pero la "funcion" claramente no siempre es positiva, y no tiene porque serlo.

Pero podemos tratar... :)

Saludos

Escribir un comentario

(Si no dejó aquí ningún comentario anteriormente, quizás necesite aprobación por parte del dueño del sitio, antes de que el comentario aparezca. Hasta entonces, no se mostrará en la entrada. Gracias por su paciencia).

Introduzca los caracteres que ve en la imagen de arriba.

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por ediaz y publicada el 28 de Noviembre 2006 5:46 PM.

No te enojes Carlos es la entrada anterior en este blog.

El Congreso y El Progreso es la entrada siguiente en este blog.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.

Technorati

Technorati search

» Blogs que enlazan aquí

Creative Commons License
Este weblog está licenciado bajo una Licencia Creative Commons.

BloGalaxia website stats
Google
Encuentro Blogpower 2008