Linus Torvalds el Pragmático

> La última pregunta: ¿cuan bueno es el casi olvidado kernel Hurd?
> Apuesta: A lo más a la para con Minix.

... y hay una cosa que muchos olvidan: el buen código simplemente no se preocupa de ideologías,
una ideología a menudo toma las decisiones técnicas erróneas, porque no le interesan los asuntos prácticos.

La palabra clave en el desarrollo de Linux ha sido "pragmatismo" Esa es probablemente la parte que pone furiosa a la FSF sobre Linux en primer lugar. Yo me preocupo de los asuntos prácticos, no por cazar gansos salvajes.

Si yo no estuviera involucrado con los computadores, estaría dedicado a la ciencia. Y las reglas en ciencias son las mismas: no puedes hacer buena ciencia si partes con una agenda. Si dices que no vas a tocar nunca la física de altas energias porque encuentras que la bomba atómica es moralmente reprensible, es tu derecho, pero tienes que darte cuenta que nunca entenderás realmente el mundo, y hacer todo o que necesites hacer.

A menudo he comparado el desarrollo Open Source vs el desarrollo propietario con la ciencia vs la hechicería (o la alquimia).

En muchos sentidos, la GPLv3 es sobre "religión". Ellos limitan la tecnología porque le tienen miedo. No es diferente del punto de vista de que cierta investigación es "mala", porque mina las creencias religiosas de la gente. Encontrarás a muchos extremistas en Estados Unidos diciendo que cosas como la evolución son una afrenta a la más básica moral humana, del mismo modo en que rms (Stallman) habla sobre DRM como "el mal" (evil).

Yo quiero ser un "científico". Quiero que la gente sea capaz de repetir los experimentos, lógica y meidadas (de eso se trata mucho en la ciencia, tu no confías mucho en lo que la gente te dice sobre la manera en que trabaja el mundo), pero ser un científico no significa que dejarías que otros científicos entren a tu laboratorio o dentro de tu propia casa. Esa conversación sería una locura.

Así que como "cientítfico", decribo con suficiente detalle mi teoría y los resultados, de modo que cualquiera en cualquier parte del mundo pueda replicarlos. Pero ellos pueden replicarlos en sus propios laboratorios, muchas gracias.

De eso se trata el open source. Es sobre ideales científicos. No es una cruzada morla, y nunca lo ha sido.

El punto tras todo esto es: aún si Hurd no depende del código de Linux (y hasta donde sé, si depende, pero como pienso que elos tienen sus cabezas de diseño firmes sobre sus traseros a pesar de todo ese asunto del microkernel, nunca he sentido que valía mi tiempo siquiera mirar su código), no creo en una comunidad de desarrollo religiosamente motivada, puede jamás generar tan buen código excepto por puro azar.

Linus