Archivos Julio 2006
"NO existe un modelo de negocios para el opensource. Sólo hay un modelo de negocios: vender por más de lo que te costó"
Las palabras son de Bill Roth, actual vicepresidente de BEA, quien anteriormente operaba OpenOffice, cuando trabajaba en SUN. Un desarrollador opensource antiguo, y que trabajaba en el equipo original de GCC.
De acuerdo a Roth, la comunidad open source no se puede mantener sin una fuerte inversión. Aunque los beneficios serán grandes si las empresas invierten en comunidades como la Apache Foundation, por ejemplo.
Según Roth, mucha de la resistencia a usar opensource en las empresas es debido a que hay temor a confiar las operaciones del negocio a "un grupo de estudiantes finlandeses".
Yo creo que en Chile la situación es peor, puesto que nuestros gerentes de informática son bastante ignorantes, y prefieren optar por "diablo conocido".
Por supuesto, no todo se puede resolver con opensource, pero si hay que educar a los que toman decisiones sobre las ventajas y desventajas de usar soluciones de software libre, y ahí es donde la cosa se pone complicada. Lamentablemente uno sólo escucha como argumento el hecho de que no hay que pagar licencias, o que no es Microsoft. Esas no son garantías para ninguna empresa. La comunidad opensource debe hacerlo mejor para demostrar que sus productos son útiles para la empresa.
Como dice Roth, muchas veces es preferible firmar un contrato con un "ejecutivo con traje caro", a quien se puede demandar....
Bruce Schneier publica en su blog la demostración de porqué el análisis masivo de información, que usa la NSA (Agencia Nacional de Seguridad norteamericana), es inutil para detectar terroristas.
El profesor noruego Floyd Rudmin aplica las matemáticas de la probabilidad condicional, conocido como el teorema de Bayes, para demostrar que la vigilancia de la NSA no puede detectar exitósamente terroristas, a menos que el porcentaje de terroristas en la población sea mayor, y la infalibilidad de los métodos sea mayor de lo que realmente es. Sin embargo, esta vigilancia es útil para monitorear la oposición política y el impacto de aquellos que no creen en la propaganda oficialista.
La cosa es mas o menos así:
¿Cúal es la probabilidad de que la gente sea terrorista, dado el sistema de vigilancia de la NSA? Si la probabilidad es 0.0, entonces no hay terroristas, y la NSA sólo está gastando dinero y molestando a los ciudadanos norteamericanos. Si la probabilidad es 1.0, entonces está claro que este sistema es útil. Pero si la probabilidad es cincuenta-cincuenta (p=0.50), es lo mismo que tirar al aire una moneda. Por lo tanto esta probabilidad tiene que ser cercana a 1.00, para que tenga sentido esta vigilancia.
El teorema de Bayes, que permite entender la probabilidad condicional, es enseñado en los cursos elementales de estadísticas. Si buscan en Google, encontrarán más de un millón de referencias al teorema de Bayes.
Para que la vigilancia de intert funciones, este teorema requiere que se sepa:
- La tasa base para terroristas, es decir, cual es porcentaje de la población que es terrorista.
- La tasa de certeza, es decir, la probabilidad de que los terrorista reales sean identificado por la NSA.
- La tasa de falsa identificación, es decir, la probabilidad de que gente inocente sea identificada erróneamente como terroristas.
No importa lo sofisticado que sean los métodos de la NSA, la tasa de certeza nunca será 100%, y la tasa de falsa identificación tampoco será 0%.
Veamos algunos de los números propuestos por el profesor Rudmin:
El censo de los Estados Unidos dice que hay alrededor de 300 millones de habitantes en ese país. Supongamos que hay 1000 terroristas, es decir, 1 por cada 300000 habitantes, esto es un porcentaje de .00033%. Supongamos que la tasa de efectividad de la NSA es de 40%, un valor bastante alto, considerando que los terroristas se esfuerzan por no ser detectados. Si la NSA tiene un 0.1% de tasa de falsa identificación (esto representa 1 en cada 30.000 ciudadanos).
Con estas suposiciones, el teorema de Bayes arroja una probabilidad p=0.0132, casi cero, muy lejos incluso de la probabilidad de 0.5, así que este método de vigilancia es totalmente inútil para encontrar terroristas, lo harían mejor tirando una moneda al aire!.
Incluso, con una tasa de efectividad del 90%, y una tasa de falsa identificación de 1 en 3000, la probabilidad de acuerdo al teorema de Bayes es de 0.2308.
Como ven, el gobierno de Bush gasta su dinero buscando a terroristas, o tal vez busca otra cosa.
Para lo único que puede servir este espionaje de comunicaciones es para realizar análisis de tendencias o percepción ciudadana.
El artículo aparece en El Mostrador, Errázuriz y González: el dilema de Chile , y habla como la discriminación se extiende hasta la internet.
No se si recuerdan al Ciudadano Perez, un estudio que probaba la predisposición de los parlamentarios para contestar por correo electrónico las consultas que realizaba un ciudadano común y corriente, el Ciudadano Perez.
Como es de público conocimiento, un Estudio del PNUD del año 2001 sobre Nuevas Tecnologías, incluyó una consulta de un ficticio ciudadano denominado Juan Pérez, el que formuló por correo electrónico consultas a los parlamentarios (diputados) para verificar el grado de apropiación tecnológica de los representantes populares y su capacidad de escucha y vínculo ciudadano por medio de nuevas herramientas.Esta vez, los investigadores agregaron variables al ejercicio y complejizaron la tarea transformando a Juan Pérez en dos personas ahora denominadas como Pedro González y José Errázuriz. Las denominaciones no fueron casuales, pues buscaban vincular los apellidos de cada uno con las significaciones sociales y culturales que cada uno representa.
El Director de la investigación, Pedro Güell ha señalado en un programa de televisión que existe un avance con relación a las respuestas obtenidas en el año 2001. A Juan Pérez le respondieron 9 diputados y el 2005 a Pedro González le respondieron 21 y a José Errázuriz 31 diputados.
Ahora, donde hay una constatación, a propósito de los debates acerca de la matriz cultural de desigualdad en nuestro país y la baja presencia de una cultura meritocrática, es que a González le respondieron menos que a Errázuriz y que las respuestas a González fueron formales, a diferencia de Errázuriz, quién recibió un tercio más de mensajes, teléfonos celulares de los parlamentarios y hasta invitaciones a tomar café.
Como ven, la brecha no es digital, es cultural.
Hoy mi hermano está de cumpleaños. Como siempre, mi madre se encarga de avisarnos con una semana de anticipación. No sé si soy demasiado volado como para preocuparme de esos detalles, o en el fondo, como todo hermano ¿disfruto peleando con él? Porque con mi hermano tenemos visiones del mundo muy distintas. El es un hombre de Fe, yo no. El es el alegre, yo el pesimista. Pero es mi hermano, y lo quiero mucho.
Tengo muchos recuerdos, que por pudor no comparto con ustedes, pero algo pueden intuir de lo que él escribe en su blog. El suyo es uno de mis favoritos, porque ¡escribe muy bien! Yo los invito a leerlo, y aprovechen de dejarle un saludo, porque se necesita más gente como él.
Nunca sabes con que joyas perdidas te puedes encontrar al navegar por la blogsfera, y resulta que encontré un cuento de Baldomero Lillo, que refleja como se hacían, y se siguen haciendo las cosas, he deciddo copiarlo en este espacio, y compartirlo con los que no lo conocían, y para aquellos que lo recuerdan, aquí está:
Fuente Original: http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/esp/lillo/inamible.htm
InamibleBaldomero Lillo
Ruperto Tapia, alias "El Guarén", guardián tercero de la policía comunal, de servicio esa mañana en la población, iba y venía por el centro de la bocacalle con el cuerpo erguido y el ademán grave y solemne del funcionario que está penetrado de la importancia del cargo que desempeña.
El diario El País publica una entrevista a Jim Gettys, vicepresidente de la iniciativa OLPC.
Aquí hay algunas preguntas, el artículo está en el sitio del diario El País.
Pregunta. ¿Qué hay de revolucionario en el portátil?Respuesta. La idea del ordenador personal para niños. Que cada niño tenga el suyo y aprenda con él no sólo en la escuela. Que no se quede en el aula.
P. ¿Tienen ya compradores?
R. Hay gobiernos muy interesados. Esperaban ver el prototipo, que sacamos hace dos semanas.
P. ¿Qué gobiernos?
R. Sobre todo Nigeria, Brasil, Tailandia, Argentina, Egipto, China e India.
P. Se les critica que en algunos países los niños necesitan comida o ropa, antes que ordenadores.
R. Es cierto, pero también precisan educación. No tenemos una solución completa para sus problemas, pero sabemos que una parte de ella es que puedan aprender.
