NOTA: esta entrada fue meneada recientemente con comentarios xenófobos y provocativos en contra de Ricardo Galli. Este artículo fue escrito en un momento en que tuvimos una discusión con Ricardo Galli, nuestros egos chocaron en esos momentos y en realidad el tema lo considero superado. Les pido que lean esto dentro de un contexto distinto.
Benjamí, socio y amigo de Ricardo Galli me ha puesto un comentario. Le respondo en este post. Yo no he atacado a meneame. Hay 2 post enque comenté sobre meneme: http://www.lnds.net/2006/02/no_pesquen.html y http://www.lnds.net/2006/02/blogmemes_y_meneame_dos_sistemas_distint.html En 'Dos sistemas distintos", explico la historia de blogmmemes, coincidencias y diferencias entre los sistemas. También planteo que estoy de acuerdo con las criticas que se le hacían al sistema en ese momento. Hay cosas que han cambiado en meneame, y quizás no he comentado eso, por falta de tiempo, hace 2 semanas que no le dedicaba tanto tiempo a blogmemes. Por ejemplo, enmeneame ya no es obligatorio votar para publicar una noticia, eso es bueno. Personalmente envié una felicitación a Ricardo a su blog, por el éxito que ha tenido su código fuente, que está siendo usado en la digosfera. En "No Pesquen" planteo mi filosofia del "control remoto".Si no te gusta un canal, cambiale, y listo. Ahí destaco las diferencias, en blogmemes no hay karma, no hay votación negativa, etc. Efectivamente, este post aparecía en la portada de blogmemes, y lo saqué, porque podía ser considerado un ataque a meneame. Como alguien comentó, parecía patético, y hasta que no tenga tiempo para escribir un documento con el espíritu de blogmemes, no habrá nada. h2. Por qué publicar el email de Ricardo Galli Cómo Benjamí dice que es dificil interpretar las intenciones, voy a explicar las razones por las que publique el mail. (a propósito acabo de eliminar las direcciones de email, pido disculpas por eso). Hay historias que se han publicado en blogmemes criticando a meneame, y eso no le parece a Ricardo:
Benjamí, socio y amigo de Ricardo Galli me ha puesto un comentario. Le respondo en este post. Yo no he atacado a meneame. Hay 2 post enque comenté sobre meneme: http://www.lnds.net/2006/02/no_pesquen.html y http://www.lnds.net/2006/02/blogmemes_y_meneame_dos_sistemas_distint.html En 'Dos sistemas distintos", explico la historia de blogmmemes, coincidencias y diferencias entre los sistemas. También planteo que estoy de acuerdo con las criticas que se le hacían al sistema en ese momento. Hay cosas que han cambiado en meneame, y quizás no he comentado eso, por falta de tiempo, hace 2 semanas que no le dedicaba tanto tiempo a blogmemes. Por ejemplo, enmeneame ya no es obligatorio votar para publicar una noticia, eso es bueno. Personalmente envié una felicitación a Ricardo a su blog, por el éxito que ha tenido su código fuente, que está siendo usado en la digosfera. En "No Pesquen" planteo mi filosofia del "control remoto".Si no te gusta un canal, cambiale, y listo. Ahí destaco las diferencias, en blogmemes no hay karma, no hay votación negativa, etc. Efectivamente, este post aparecía en la portada de blogmemes, y lo saqué, porque podía ser considerado un ataque a meneame. Como alguien comentó, parecía patético, y hasta que no tenga tiempo para escribir un documento con el espíritu de blogmemes, no habrá nada. h2. Por qué publicar el email de Ricardo Galli Cómo Benjamí dice que es dificil interpretar las intenciones, voy a explicar las razones por las que publique el mail. (a propósito acabo de eliminar las direcciones de email, pido disculpas por eso). Hay historias que se han publicado en blogmemes criticando a meneame, y eso no le parece a Ricardo:
"Hola Eduardo, veo que en blogmemes cada vez dedican palabras más "agradables" contra mí. En especial con el tema del ataque al menéame, donde no se han cortado un pelo."En mi país decimos si el "río suena es porque piedras trae". Pero me pregunto,¿en donde se habla del ataque a meneame? De hecho me enteré hoy día del problema, y no fue por blogmemes, no he encontrado una noticia al ataque a meneame en blogmemes, así que no se a que se refiero. Pero me pregunto, Ricardo Galli pretende que censure a los que lo critican? Inaceptable. En blogmemes todos pueden escribir lo que quieran, cuando quieran. Me voy a saltar las explicaciones que hace de mi código, que a mi me suenan a: "Mira pobrecito sudaka, que he revisado tu codigo durante 15 minutos y me di cuenta que...". Llevo 23 años programando, y nunca he creado un sistema con las claves en texto plano, para que sepas dios de la programación.
Aunque estoy muy mosqueado por cómo me han tratado en Blogmemes sin que venga a cuento, no publicaré estos problemas ni este mensaje. Al menos no por ahora, pero es urgente que lo arregles, si han probado con el Menéame, en poco tiempo lo harán con Blogmemes, hay gente cabreada de ambos "lados".Fue ese párrafo el que no me gustó. Yo le respondí el mail a Ricardo, y después publiqué el mail, porque me pareció amenazador, sobre todo si se fijan en las frases que puse en negritas. A mi me parecen amenazadoras. Puede que me haya pasado, pero si alguien te dice que ha descubierto un problema de seguridad en tu sitio, y te dice que no las va a publicar por ahora, y después añade:
Pero espero que lo soluciones y pongas un artículo en blogmemes de los problemas resueltos y quién y cómo te ha informado.Eso es extorsión. Parece que Galli no conoce el espíritu del software libre, porque no habría dudado que los agradecimientos irán en donde deben ir, el ChangeLog de Akarrú, y en las release notes que se publiquen en Source forge. No tengo porque publicarle una elegía a cambio de la información en blogmemes. He mal interpretado el mail? Es cierto que no conozco a Galli, pero leo y releo el mail y me parece de mal tono. Ricardo Galli debe aprender a ser más respetuoso. Que yo al menos no trato a mis lectores como el acostumbra. El se auto proclama políticamente incorrecto, yo a eso lo llamo "berrinches de cabro chico". Y no se hable más del tema.
Es el "no pesquen", no lo encontraba porque no aparece al buscar meneame (sin acento, es Google) con el formulario Google de tu blog.
El "no pesquen" no es un post agradable para los autores de menéame, puedes entender que no nos gustara. Alimenta, con palabras suaves, eso sí, y eslóganes, la historia de la "censura" en menéame alimentada desde Blogmemes. ¿Saben lo que significa censura? Yo sí la viví de verdad en España, bajo una dictadura. Estan rebajando lo que es censura de verdad. No tiene nada que ver con el voto negativo de menéame, pensado para el consenso, no la censura.
No hace tantas horas votaste una noticia de Blogmemes que tiene un CENSURA (así, en mayúsculas, gritando, la netiqueta dice lo que significa) en el título y empieza hablando de malos olores en menéame. La votaste y la calificas de respetuosa y franca en un comentario.
En privado dices que si soy su amigo le diga que cambie su forma de escribir. No contesto en privado algo que se está debatiendo en público, en gran parte porque tú lo has llevado a este ámbito:
Soy su amigo porque, entre otras cosas, no le digo lo que tengo que hacer. El escribe directo. Su forma de ser (que no actitud) es totalmente interesante. Atrae un tipo de amigos no tan preocupados por lo políticamente correcto. No es que sean ni mejores ni peores, pero mis amigos suelen ser así. Son personas sinceras, y valoro la sinceridad. Si son inteligentes --que es el caso-- será posible aclarar cualquier mal entendido. No conozco a demasiadas personas inteligentes sin un carácter fuerte.
Intento trabajar sin decir a nadie lo que tiene que hacer con su carácter. Todos tenemos el nuestro y no es perfecto ni mucho menos. Es mal camino, el "ad hominem". Se puede andar con todo el politicorrectismo del mundo, eso sí.
Es imposible que te interpreten bien cuando te quieren interpretar mal. Donde tu lees extorsión yo leo "te he ayudado y a cambio te pido que lo sepa toda esta gente de tu lugar que está diciendo estas barbaridades de mi".
Ahora mismo no le veo ninguna solución, son ondas diferentes. Tampoco creo que sea necesaria, cada cual se rodeará de los amigos que capten su onda. Yo jamás estuve cómodo en ningún club de Resentidos Realimentados contra nadie.
En el comentario anterior decia:
«Es imposible que te interpreten bien cuando te quieren interpretar mal. Donde tu lees extorsión yo leo "te he ayudado y a cambio te pido que lo sepa toda esta gente de tu lugar que está diciendo estas barbaridades de mi".»
Olvidé que ahora le dices que no conoce el espíritu del software libre. Quizás no sabes que Ricardo es speaker de la FSF:
http://www.gnu.org/people/speakers.html
Sólo hay 9 en todo el mundo. Tuvo que pasar muchas pruebas sobre si tiene muy claro o no lo que significa el software libre.
Lo que tu dices, sobre la publicidad en el desarrollo, es algo que está bien pero no es obligatorio en el software libre. Precisamente las discusiones en la FSF sobre una licencia libre (la vieja BSD) fueron alrededor de cuestión de la publicidad:
http://www.gnu.org/philosophy/bsd.es.html
No entendiste lo que te está pidiendo Ricardo --pero de paso le atacas un poco más. Lo que pide te lo aclaré en el comentario anterior.
Que si conozc la censura.
Soy Chileno!
Y me tocó combatir contra la dictadura de Pinochet.
Tengo familia que sufrió persecución política y torturas.
Hasta mi propio padre fue humillado por los militares.
Que edad tenías cuando murió Franco? POr que yo sí me acuerdo.
Así que no me van a enseñar lo que es la censura a mí.
Consenso le dices, entonces porque tanta gente se queja? Cuando pones votos negativos dejas la puerta abierta para que se organizen bandas de censuradores. Pero esa es la decisión de ustedes. Obviamente no les gustan las críticas, entonces les doy un consejo, "no pesquen" las críticas.
Dice el refrán, a palabras necias oidos sordos, si mis palabras o las de los que les critican no les gustan, y las considerais necias, entonces no le den publicidad.
Y mencionas que Ricardo es Speaker de la FSF, eso me demuestra más a las claras que es un dogmático, cabeza de fósforo y totalitario.
Porque no es lo mismo el software libre, que la ideología que nos quiere imponer Stalinman.
La FSF es el punto de referencia reconocido para determinar lo que es software libre.
Creo que estas en contradicción contigo mismo al apoyar el SL por un lado y aborrecer la ideología que hay detras de ella, que básicamente consiste en defender las libertades que esta implica.
PD: Si crees que el Richard Stallman no es un representante adecuado para hablar del Software Libre, háztelo mirar. Si te cae mal, muy bien, pero no tienes derecho a despreciar su importancia dentro del SL.
[Eduardo] Cuando pones votos negativos dejas la puerta abierta para que se organizen bandas de censuradores.
[Anónima] No, el voto negativo no abre puertas a ninguna censura.
La censura es otra cosa.
Censura es cuando otras personas deciden que lo que tú quieres decir no lo puede leer nadie más, te amenazan físicamente y te quitan cualquier medio de hacerlo público.
Censura es cuando mi abuela, poeta, tenía que publicar en México porque aquí, en España y con Franco, la hubieran metido en la cárcel si lo hubiera intentado y sus libros habrían sido retirados del mercado.
Censura es cuando su amigo Pablo Neruda no solo no podía publicar sus poesías en España, si no que ni siquiera podía entrar en el país y hablar con la gente.
En meneame no hay censura, ni posibilidad de que la haya.
Todo se publica: en la portada (si han sido votadas muy positivamente), en la lista de descartadas (si han sido votadas muy negativamente) o en la lista de pendientes (si ni lo uno ni lo otro). Las noticias descartadas por los votos negativos siguen pudiendo ser leidas.
Todos pueden participar sin ninguna selección previa y sin ninguna amenaza en su integridad física (aunque su ego puede sufrir, pero _no_ es lo mismo).
En meneame hay selección de las noticias que llegan a portada y de las noticias que los usuarios consideran, que no solo no deben llegar a portada, si no que no hubieran debido ser enviadas para no saturar la cola de noticias pendientes. Pero si alguien insiste en mandar noticias que ya hayan sido descartadas antes, incluso la misma noticia repetida, la noticia seguirá siendo admitida por meneame y seguirá quedando en la lista de descartadas donde cualquiera la podrá leer.
Parece mentira que alguien que ha vivido bajo una dictadura con una fuerte censura no sea capaz de distinguir entre que unas noticias vayan a una cola de descartadas (donde todo el que quiera las puede leer) y que sean censuradas (que quiere decir que nadie las puede leer).
PD: Y ya que hablamos de censura, lo de necesitar aprobación del dueño del sitio para que el comentario aparezca, es un precaución que se entiende visto el spam y los trolls que hay por ahí sueltos. Pero no deja de ser una indicación de que aquí, el dueño puede decidir qué comentarios se hacen públicos y cuales no: si sus criterios son razonables (por ejemplo eliminar publicidad de determinadas medicaciones para hombres) estará bien, pero si se extiende a otro tipo de comentarios, pues entonces se podría hablar de censura _en este blog_. Pero ni siquiera sería una censura total, porque yo siempre podré publicar mi comentario en mi propio blog. La censura en internet, no es imposible, pero es díficil :)
Mi respuesta es la siguiente, este sitio evita el spam.
Pero todos los comentarios, que no sean spam, se publican, como cuando me insultaron insinuando que había copiado el código de meneame.
Preguntale a Ricardo Galli porque el no publicó mi comentario en que le propuse que eliminara el voto negativo.
Con respecto al resto de tus comentarios, hay muchos que no han tenido tan buena experiencia como tú.
Yo siempre he planteado que el voto negativo es mala practica. Porque es la que ha abierto la polémica.
Pero meneame es de Ricardo, y el tiene el derecho de hacer lo que quiera.
Eduardo,
No entiendo que Ricardo no publicara un comentario, en su blog se publican directamente.
[ Disculpa que agregue esto, pero eso es ahora, antes no era así, sugiero que leas mi próximo post sobre transparencia]
En cuanto a mi experiencia en meneame no sé si la calificaría yo de "tan buena". Diría más bien que es limitada, mis intereses no coinciden con la mayoría, mi karma es bajo y hubo un momento en que era tan bajo que no me dejaba comentar. Eso no me gustó nada y tuve una discusión con Ricardo en su blog, que para mis estandares fue bastante fuerte. Desde entonces se puede comentar en meneame independientemente del karma. Aún así me divierte y encuentro noticias que me interesan y por eso lo visito.
[Bueno, si nadie te prohibe visitarlo, pero insisto, que leas mi próximo post, y de nuevo disculpa que te responda aca]
Pero lo cortés no quita lo valiente: censura es censura y en meneame no hay censura.
Sobre si el voto negativo es mala práctica o no, en cambio se puede discutir largo y tendido efectivamente, que sobre gustos y colores siempre hay muchas opiniones. Pero no son horas :)
Buenas noches.
Anónima:
Te invito a probar Blogmemes, puede que te guste, puede que no, pero si no lo pruebas como vas a saber?
Cómo el título de un disco de Alan Parsons.
TAO: Try Anything Once
Buenas noches :)
Galli es un estúpido, ni puto caso, ya se caerá él solito de la estúpida parra mallorquina donde se ha subido. Eso si no le patean antes. Crea un mal rollo por donde va este tipo que no veas. Sólo sabe cabrear a los usuarios y tratar de estúpido a todo el mundo. Habría que dedicarle un blog sólo a él y a su desmesurado ego miope, que no sabe ni cuándo se equivoca. Pasemos de él, es lo mejor. Es un pobre diablo.
Critica, si tienes algo que decir de Galli hazlo en tu propio blog, no uses algo que ya fue superado hace tiempo. No te escudes en el anonimato.
Yo escribí esto hace más de un año, no pienso igual ahora, creo que Meneame tiene una estructura y reglas que son propias de ellos, válidas y que las entiendo.
Si te molesta Galli, ese es otro problema, y deberías desahogarte en tu propio espacio.