Archivos Febrero 2006
El debate entre copyright y copyleft es cada día más absurdo. En su afán de defendernos del malvado copyright, se ha generado y promovido su imagen especular. Al final toda polarización sólo genera más problemas. Ese afán del dualismo en el hombre, que al eliminarlo de nuestras creencias trascendentes, lo hemos dejado en nuestra creencias mundanas, nos lleva a estas eternas luchas entre el bien y el mal.
Google alerts siempre me sorprende con artículos interesantes, y esta vez me topé con este artículo, que repoduciré aquí (creo que su autor no se molestará).
El original fue encontrado en esta dirección: http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=1397.
El discurso de Daniel Vicente es duro, y provocador, pero iluminador para los que tenemos nuestras sospechas del copyleft, y que nos sentimos muchas veces confundidos entre tanta verborrea.
Los dejo entonces con el artículo de Daniel VIcente, LLANEROS DEL COPYLEFT, MAQUINISTAS DE LA MORAL
Este dato puede ser util para los diseñadores: acabo de escribir en pmétodos un hack para saltarse un bug de Internet explorer.
Resulta que IE no soporta el atributo min-height, lo que provoca que muchos divs se "desarmen" en Internet Explorer.
Era el caso de Blogmemes, que tenía este problema en varias páginas, con este simple hack queda resuelto, y con esto eliminamos un bichito que nos molestaba hace rato.
El cambió aparecerá publicado pronto en el repositorio cvs de akarru para los que estén usando el sistema. El próximo release será el fin de semana, para los que bajan el archivo tgz.
El famoso experto en seguridad Bruce Schneier, ha desarrollado una obsesión por los Calamares Gigantes. En un reciente artículo, nos habla sobre los extraños hábitos sexuales del calamar gigante.
La verdad es que no me gustaría ser un macho de esta especie.
La empresa que desarrolla el paquete empresarial opensource SugarCRM llegó a un acuerdo técnico con Microsoft para licenciar su próxima versión bajo la Microsoft Community License.
COn esto Microsoft busca integrar el exitoso paquete opensource con su linea de servidores.
Via news.com
Un crecimiento de 120% registraron durante 2005 los lugares públicos de conexión a Internet o hotspots en Chile, alcanzado a 678 puntos de conexión en todo el territorio nacional, de acuerdo al mapa Wi-Fi que elabora el Centro de Estudios de Economía Digital de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS).
Ya hay algunos que están promoviendo Blogmemes.
Si quieres promover blogmemes lee las intrucciones.
Ayudanos, eso nos incentiva para mejorar y agregar nuevas características.
Cuando uno visita blogalaxia.com queda sorprendido. Es un sitio extraordinariamente bien hecho, útil, adictivo y yo creo que se va a volver el referente obligado de la blogosfera hispanoparlante (o hispanoescribiente?).
Detrás de blogalaxia hay dos jóvenes emprendedores peruanos, quienes tienen unas ideas interesantes sobre la web 2.0 y que compartieron conmigo en una reciente entrevista que les hice. Los invito a conocer a los creadores de BloGalaxia.
Declaración de Independencia del Ciberespacio
Gobiernos del Mundo Industrial, desgastados gigantes de carne y acero: vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro os pido que nos dejéis en paz en el pasado. No sois bienvenidos entre nosotros. No tenéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos.No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin más autoridad que aquélla con la que la libertad siempre habla. Declaro al espacio social global que estamos construyendo independiente por naturaleza de las tiranías que estáis buscando imponernos. No tenéis ningún derecho moral a gobernarnos, ni teneéis ningún método para someternos que debamos temer verdaderamente.
Los gobiernos obtienen su poder del consentimiento de los gobernados. No habéis pedido ni recibido el nuestro. No os hemos invitado. No nos conocéis, ni conocéis nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de vuestras fronteras. No penséis que podéis construirlo, como si fuera un proyecto público de construcción. No podéis. Es un acto natural que crece por medio de nuestras acciones colectivas.
No os habéis unido a nuestra gran conversación colectiva, ni creasteis la riqueza de nuestros mercados. No conocéis nuestra cultura, nuestra ética, o los códigos no escritos que ya proporcionan a nuestra sociedad más orden que el que podría obtenerse por cualquiera de vuestras imposiciones.
Proclamáis que hay problemas entre nosotros que necesitáis resolver. Usáis esto como una excusa para invadir nuestros límites. Muchos de estos problemas no existen. Donde haya verdaderos conflictos, donde haya errores, los identificaremos y resolvereremos por nuestros propios medios. Estamos creando nuestro propio Contrato Social. Esta forma de gobierno se creará según las condiciones de nuestro mundo, no del vuestro. Nuestro mundo es diferente.
El Ciberespacio está formado por transacciones, relaciones, y pensamiento en sí mismo, que se extiende como una onda estacionaria en la telaraña de nuestras comunicaciones. El nuestro es un mundo que está a la vez en todas partes y en ninguna, pero no está donde viven los cuerpos físicos.
Estamos creando un mundo en el que todos pueden entrar, sin privilegios o prejuicios debidos a la raza, el poder económico, la fuerza militar, o el lugar de nacimiento.
Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado mediante el silencio o el conformismo.
Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia. Aquí no hay materia.
Nuestras identidades no tienen cuerpo, así que, a diferencia de vosotros, no podemos conseguir orden por coacción física. Creemos que nuestra autoridad emanará de la moral, de un progresista interés propio, y del bien común. Nuestras identidades pueden distribuirse a través de muchas de vuestras jurisdicciones. La única ley que todas nuestras culturas reconocerían es la Regla Dorada. Esperamos ser capaces de construir nuestras soluciones particulares sobre esa base. Pero no podemos aceptar las soluciones que estáis tratando de imponer.
En Estados Unidos hoy habéis creado una ley, el Acta de Reforma de las Telecomunicaciones, que repudia vuestra propia Constitución e insulta los sueños de Jefferson, Washington, Mill, Madison, De Tocqueville y Brandeis. Estos sueños deben renacer ahora en nosotros.
Os atemorizan vuestros propios hijos, ya que ellos son nativos en un mundo donde vosotros siempre seréis inmigrantes. Como les teméis, encomendáis a vuestras burocracias las responsabilidades paternas a las que sois demasiado cobardes para enfrentaros por vosotros mismos. En nuestro mundo, todos los sentimientos y expresiones de humanidad, desde las más viles a las más angelicales, son parte de un todo único, la conversación global de bits. No podemos separar el aire que asfixia del aire sobre el que se baten las alas.
En China, Alemania, Francia, Rusia, Singapur, Italia y los Estados Unidos estáis intentando rechazar el virus de la libertad erigiendo puestos de guardia en las fronteras del Ciberespacio. Éstos podrán impedir el contagio durante un corto tiempo, pero no funcionarán en un mundo que pronto estará cubierto por los medios de transmisión de bits.
Vuestras cada vez más obsoletas industrias de la información se perpetuarían a sí mismas proponiendo leyes, en América y en cualquier parte, que asegurarín poseer la facultad de la expresión en sí misma por todo el mundo. Estas leyes declararían que las ideas son otro producto industrial, no más noble que el hierro oxidado. En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear, puede ser reproducido y distribuido infinitamente sin ningún coste. El trasvase global de pensamiento ya no necesita de vuestras fábricas para ser realizado.
Estas medidas, cada vez más hostiles y colonialistas, nos colocan en la misma situación en la que estuvieron aquellos amantes de la libertad y la autodeterminación que tuvieron que luchar contra la autoridad de un poder lejano e ignorante. Debemos declarar nuestros «yos» virtuales inmunes a vuestra soberanía, aunque continuemos consintiendo vuestro poder sobre nuestros cuerpos. Nos extenderemos a través del planeta para que nadie pueda encarcelar nuestros pensamientos.
Vamos a crear una civilización de la Mente en el Ciberespacio. Que sea más humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado hasta ahora.
John Perry Barlow
Davos, Suiza
8 de febrero de 1996
En blogmemes, hoy día logramos la posición 12 de blogalaxia para blogs chilenos, y estamos en la posición 107 a nivel general.
No está mal.
Pero, más me gusta la buena onda conque hemos sido recibidos.
Sin embargo, me gustaría que nuestros visitantes votaran más, porque eso ayuda a que el sistema tenga más legitimidad. Si es el mismo grupo el que vota, entonces caemos en vicios que no son buenos.
Por eso los invito a votar por lo que les guste, por supuesto que no están obligados a votar, pero no cuesta nada darle una palmadita en la espalda a un bloguero amigo.
Es como decirle: "oye!, lo que escribes me interesó, sigue escribiendo más!"
Como decian los romanos:"ab alio expectes alteri quod feceris"
A propósito, hay desarrolladores PHP y Ruby por ahí con ganas de ayudar?
Ricardo plantea una reflexión sobre la libertad, a propósito del quilombo entre blogmemes y meneame.
El es filósofo, y este es un tema que ha sido planteado por siglos. ¿Sómos libres los hombres?
Esta pregunta es importante, porque define los límites de la ética. Aristóteles se lo pregunta, y dice que somos libres hasta por ahí no más. Algunos más severos, como Spinoza plantean que cómo somos parte de la esencia de Dios la libertad está en asumir su voluntad, o sea que en el fondo no podemos ser libres en el sentido vulgar del término.
Yo creo que somos libres, por que podemos elegir. Sin embargo una cosa es lo que quiero, y otra cosa lo que puedo. Una cosa es lo que elijo, y otra cosa es lo que me pasa.
Soy libre de ir a la velocidad que quiera por la carretera, o de trasnochar y conducir no atento a las condiciones del camino, pero eso me va a provocar consecuencias, como me pasó.
Es cierto, no hay libertad absoluta, porque no somos absolutos. Si lo fueramos seríamos dioses y podríamos controlar el mundo a nuestro arbitrio.
Pero, que aburrido sería eso, ¿no creen?
Somos libres, pero tenemos límites, que son externos a nosotros. Puedo elegir leer el post de Ricardo, y una vez leido puedo elegir contestarle.
Cuando uno elige debe afrontar las consecuencias de esa decisión.
Y es que la libertad viene con una mochila, que se llama RESPONSABILIDAD.
Libertad y Software
Toda licencia pone un marco. Por ejemplo, este sitio está bajo una licencia Creative Commons de atribución, que dice que puedes distribuir este contenido, puedes incluso crear trabajos derivativos y ganar dinero con lo que yo escribo, pero debes atribuirme la autoría de los textos originales.
Lo mismo pasa con el software, uno puede ponerle la licencia que quiera. Apple limita el uso de mucho de su software, no pudiendo aplicarse en medicina o tecnología militar. Otros no permiten controlar plantas nucleares con su software.
Uno tiene el derecho de dejar plasmada su visión ética en la licencia del software que crea. Si a uno le parece mal que su software sea usado en pornografía, o para promover el odio entre razas, entonces debe buscar una licencia que prohiba eso.
La licencia GPL original se basa en ciertos principios plasmados en la idea de Software Libre de Richard Stallman.
* La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
* La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
* La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2).
* La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.
Según esta filosofía, uno puede construir software para controlar misiles balísticos intercontinentales de destrucción masiva siempre que el programa sea estudiable, es decir, su código fuente debe ser accesible.
Uno diría que los militares no harían eso nunca, pero la libertad 0 no lo impide. Es más, hay software GPL para la industria militar, RedHawk Linux es el ejemplo más impactante, que es usado en el desarrollo de aviones de combate, e incluso la NSA ha desarrollado una versión de linux adaptada a las necesidades de seguridad de los Estados Unidos.
A mi no me gusta que Linux se use para eso. De hecho es ridículo discutir sobre si el software GPL debe restringir el uso de DRM, cuando es éticamente más cuestionable que el software libre sea usado para desarrollar bombarderos que matarán a miles de niños.
Parece ser que en el GPL el otro aspecto de la libertad, la responsabilidad no se cuestiona ni se le pone coto.
El GPL busca libertad absoluta para el software, pero no le impone ninguna responsabilidad.
Así que no me digan que el software libre no es una ideología, y de que es una ética, porque no lo es. Si hubiera ética en el free software, se definirían las responsabilidades que conllevan seguir esta filosofía.
Es una ideología, que tiene que ver con que el software debe fluir libremente, y que sea una ideología no tiene nada de malo. Lo malo es que quieran imponerla, y nos quieran hacer creer que es una visión ética de la profesión de desarrollar software.
No, he olvidado el tema, tengo una apuesta pendiente, recuerden.
Aca van 2 noticias relacionadas:
- Microsoft critica el laptop de 100 dólares Es obvio que la crítica venga de Microsoft. Sin embargo hay un punto, usar celulares es más barato y está más difundido. No deja de ser interesante el planteamiento de Microsoft.
- Red Hat apoya la iniciativa “Un portátil por niño”. El título es más preciso, porque no es un laptop de 100 dolares, sino que un portatil por niño. La noticia no es nueva, porque RedHat trabaja activamente en el proyecto.
Vuelvo a preguntar, ¿que cerveza me recomiendan?
Dicen que Facundo Cabral alguna vez dijo:
"en general la gente es buena,
hay algunos boludos,
pero la mayoría de la gente es buena
La verdad es que ya expliqué que blogmemes y meneame tienen filosofías de diseño distintas.
En menéame existe votación positiva y negativa.
En blogmemes sólo votación positiva.
En menéame existe karma.
En blogmemes libre albedrío :)
En la comunidad de meneame se ve con malos ojos el autobombo.
Yo no lo veo con malos ojos, pero no se que opinará la comunidad de blogmemes.
A lo mejor muchos no participan en blogmemes porque consideran desagradable que alguien se auto promocione.
En ese sentido sigo la filosofía del control remoto, me explico, si tu proveedor de cable ofrece una película que te ofende, entonces cambia de canal, pero no armes escándalo ni pidas que se prohiba la película.
Si no te parece una historia, no la votes, no la leas.
Como decimos en Chile, "no la pesques".
Y qué pasa con los abusos?
Bueno, ahí llamamos a la Melania, pero esa es otra historia......
Un nuevo release de akarru ha sido liberado hoy.
Hay muchos errores corregidos.
Sin embargo, quienes visiten blogmemes verán que tenemos nuevas características que no están en este release de akarrú. Lo que pasa es que las nuevas características tienen que ver con FeedBurner, y están muy amarradas a los datos de blogmemes. Vamos a dejar ese soporte más genérico para incorporarlo después.
Un poco de historia de Blogmemes
Uno puede leer la historia de Meneame en el blog de Ricardo Galli, y es super interesante, pues nos ha dejado documentado su proceso.
Para mi es interesante, porque no conocía a Ricardo, y no sabía de su proyecto cuando el lo estaba programando.
Lo interesante es que blogmemes publicó su primera nota el 07/12/2005 a las 09:49 EST (tiempo del este de USA, donde está el servidor), y Meneame publicó su primera noticia más o menos al mismo tiempo.
Algunos han comentado que partimos después o que llegamos tarde, cuando la verdad podrían decir que somos gemelos. De hecho, la primera mención a Blogmemes en Ñblog fue el 8 de enero, un mes después de partir.
Comparando las engines
Hay que decir que meneame partió con su propio código, y nosotros usamos DiggClone, el cual dejamos atrás, pero que lamentablemente provocó una serie de problemas debido a que decidimos (erroneamente en restrospectiva) mantener su modelo de datos. Eso ha llevado a tener que hacer una serie de parches y cosas bastantes feas para mantener un desempeño razonable. En ese sentido, meneame es una mejor engine que akarrú, pues tiene un desempeño mejor al tener un mejor modelamiento de datos.
Sin embargo, creo que desde el punto de vista del diseño gráfico, el uso de Smarty le da más flexibilidad a akarrú, pues cambiar las plantillas es sencillo, y lo será aún más cuando mejoremos el mecanismo de configuración. Esto permite separar la presentación del código, cosa que no veo tan fácil con meneame. De hecho, cuando configuré la versión portuguesa de blogmemes la instalación fue sencilla, y la traducción la realizó Jorge de Sá Peliteiro, un usuario que no sabe nada de informática, y que sólo cambió los textos en los archivos conf, y en algunos templates (aún faltan algunas traducciones, pero ha sido por razones de fuerza mayor).
Blogmemes y la blogosfera
Han habido menciones interesantes a blogmemes en la blogosfera, y mucho he leido sobre el fenomeno de los clones digg.
Pero quien se ha vuelto un experto en el tema es bonhamled, quien desde su blog Recuerdos del día de mañana ha seguido el fenómeno y ha aportado interesantes descubrimientos.
Divergencia
Pero blogmemes, que partió emulando a digg empezará a evolucionar en una dirección bastante distinta.
Nos apoyaremos en hombros de gigantes, para empezar a realizar cosas interesantes, uno de los primeros resultados es el concepto de Circulación. Gracias a FeedBurner podemos explorar que pasa con las noticias publicadas en blogmemes. Como circulan por la blogosfera, y como eso impacta en visitas a los sitios de los corresponsales de blogmemes.
Blogmemes se volverá una herramienta de exploración de la blogosfera. El núcleo de blogmemes seguirá siendo el mismo, pero innovaremos en otras vías gracias al uso de las muchas APIs disponibles para explorar la blogosfera.
Autobombo, Spam y otras yerbas
Filosóficamente soy un amante de la libertad absoluta, para mi es el más alto valor que guía toda la ética de los seres humanos. En blogmemes confiaremos en la sabiduría de la comunidad, aunque esto cueste caro.
En blogmemes no hay restricción para publicar, tampoco nadie vota en contra de una noticia. No es obligatorio poner un url para publicar, basta el título y el texto. En ese sentido blogmemes es como un gran blog comunitario, con la diferencia que los usuarios votan por las entradas que les gustan.
Nótese, que la votación es en positivo, como en la democracia, votas por tu favorito, pero no votas en contra de las entradas que no te gustan. Tampoco las informas (me molestan los informantes) las notas que son basura, o autobombo, o cualquier otro calificativo. Eso no es necesario, y es un comportamiento que no está en las democracias, y sólo se observa cuando se instauran democracias vigiladas, dictaduras, o estados policiales, en donde los ciudadanos actúan como soplones.
Como a mí no me gustan los soplones, no hay un mecanismo para informar de estos supuestos problemas en blogmemes. Blogmemes tiene un modelo democrático, hoy muchos critican la democracia, y ponen como ejemplos la elección de Evo Morales, o de Hamas. Pero de eso se trata la democracia. Que el pueblo decida, aunque no nos guste quienes salen elegidos.
Yo creo que si alguien quiere hacer autobombo, que lo haga, de hecho he dejado una categoría para quienes quieran hacer autobombo.
Newton nos enseña que toda acción genera una reacción de la misma intensidad pero en sentido contrario. Si ponemos barreras al autobombo, la masa encontrará el mecanismo de burlar el sistema.
En lo personal estoy de acuerdo con las críticas a la obligación de tener que votar obligadamente en meneame, más que nada por que me da lata ser obligado a hacer algo.
En blogmemes no hay karma, pero tenemos un mecanismo de ranking de los usuarios por influencia y popularidad. La influencia tiene que ver con como vota la persona, y como participa, con comentarios. La popularidad tiene que ver con como la gente vota una nota, es decir, como esta es evaluada por los pares.
Pero el tener una alta popularidad, o influencia no te da más poderes sobre el resto, sólo te destaca, y yo quiero destacar a aquellos que hacen que blogmemes se convierta en un sitio interesante de leer y visitar.
Con la incorporación de la circulación, podremos afinar más este ranking, porque incorporaremos cómo es percibida cada noticia fuera del ámbito del sitio.
No creo que sea necesario poner mecanismos para filtrar las historias ni a las personas, el sistema debería auto regularse. Yo creo que al colocar mecanismos como un clasificador de noticias, la obligación de votar, y el karma, se logra el efecto contrario. Sería interesante saber que pasaría si meneame quitara todas las cortapisas. ¿Se llegaría a un equilibrio?
Yo creo que sí, el sistema encontrará su punto de equilibrio.
A lo mejor confío mucho en la gente, debe ser porque soy estúpido ;)
Como si accidentarme no hubiera sido suficiente, ahora he sido infectado con este meme por parte de Carlos.
Bueno, aquí van mis 5 hábitos raros:
- Comprar cuadernos y agendas para no ocuparlos. Siempre me compro algún cuaderno para tomar notas y nunca pasó más allá de la tercera hoja. Al final terminan usándolos mis hijos, o mi mujer.
- Programar comiendo galletas tritón y café. Son lo mejor para mantener la concentración :) y lo peor para la acidez :(
- Comprar libros, no puedo evitar pasar por una librería y comprar un libro, así que soy un comprador compulsivo, lo que ha provocado varias pilas de libros distribuidas por mi casa.
- No soporto las corbatas ni vestir formal. Afortunadamente los clientes ya no son tran estrictos, pero odio tener que ir a una reunión con corbata. El uso obligado de corbata debería ser considerado un atentado a los derechos humanos.
- Comer una vez al mes un buen lomo tomate mayo, en la fuente alemana de preferencia. Ritual imperdible (pero no le cuenten a mi señora).
Y como de esta no se libran los demas, yo contagio a Ricardo, Jens, Shezzo y Hackand.
